Постанова № 27622 від 2023 року Касаційного суду надає важливе тлумачення щодо динаміки надзвичайної апеляції через помилку факту. Зокрема, суд висловився щодо помилки факту, пов'язаної з нерозглядом підстави апеляції, роз'яснивши умови, за яких таке невиконання не вважається суттєвим.
Надзвичайна апеляція через помилку факту регулюється статтею 625-bis Кримінально-процесуального кодексу. Ця норма встановлює, що помилка факту повинна бути суттєвою, щоб виправдати задоволення апеляції. Суд роз'яснив, що нерозгляд додаткової підстави апеляції сам по собі не є помилкою факту, за умови, що нерозглянуті зауваження були враховані та відхилені в обґрунтуванні постанови.
Надзвичайна апеляція через помилку факту - Нерозгляд підстави апеляції - Помилка факту - Виключення - Умови. Нерозгляд додаткової підстави до касаційної скарги не є суттєвою помилкою факту відповідно до ст. 625-bis Кримінально-процесуального кодексу, за умови, що визнані пропущені зауваження були розглянуті та відхилені загальним обґрунтуванням, викладеним у мотивувальній частині постанови. (Випадок, що стосується претензій, висунутих у "додаткових підставах" до апеляції, помилково зазначених у постанові як такі, що містяться в "клопотанні").
Ця постанова підтверджує вже відомий у судовій практиці принцип, але який заслуговує на наголошення: не всі упущення автоматично караються як помилки факту. Суд підтвердив, що є принципово важливим, щоб нерозглянуті зауваження були враховані в контексті обґрунтування. Це означає, що навіть якщо підстава не була конкретно проаналізована, якщо постанова надає вичерпне обґрунтування, яке її відхиляє, не можна посилатися на помилку факту.
Отже, постанова № 27622 від 2023 року Касаційного суду проливає світло на ключовий аспект кримінального процесу: важливість обґрунтування при оцінці апеляцій. Важливо, щоб адвокати та правники усвідомлювали цю динаміку, щоб ефективно керувати оскарженнями та якнайкраще захищати права своїх клієнтів.