Presuda br. 27622 iz 2023. godine Kasacionog suda pruža važnu interpretaciju dinamike vanredne žalbe zbog činjenične greške. Konkretno, sud se izjasnio o činjeničnoj grešci koja se odnosi na propust u razmatranju razloga za žalbu, pojašnjavajući uslove pod kojima se takav propust ne smatra relevantnim.
Vanredna žalba zbog činjenične greške regulisana je članom 625-bis Zakonika o krivičnom postupku. Ovaj propis utvrđuje da činjenična greška mora biti relevantna da bi opravdala prihvatanje žalbe. Sud je pojasnio da propust u razmatranju dodatnog razloga sam po sebi ne predstavlja činjeničnu grešku, pod uslovom da su razlozi koji nisu razmotreni ipak uzeti u obzir i odbačeni u obrazloženju presude.
Vanredna žalba zbog činjenične greške - Propust u razmatranju razloga za žalbu - Činjenična greška - Isključenje - Uslovi. Propust u razmatranju dodatnog razloga za kasacionu žalbu ne predstavlja relevantnu činjeničnu grešku prema čl. 625-bis ZKP, pod uslovom da su razlozi koji su smatrani propuštenim razmotreni i odbačeni u sveukupnom obrazloženju presude. (Činjenice koje se odnose na prigovore iznete u "dodatnim razlozima" žalbe, pogrešno navedene u presudi kao sadržane u "podnesku").
Ova presuda ponavlja princip koji je već poznat u sudskoj praksi, ali koji zaslužuje da se istakne: nisu svi propusti automatski sankcionisani kao činjenične greške. Sud je potvrdio da je ključno da razlozi koji nisu razmotreni budu na neki način uzeti u obzir u kontekstu obrazloženja. To znači da, čak i ako jedan razlog nije specifično analiziran, ako presuda pruža iscrpno obrazloženje koje ga odbacuje, ne može se pozivati na činjeničnu grešku.
Zaključno, presuda br. 27622 iz 2023. godine Kasacionog suda osvetljava ključni aspekt krivičnog postupka: važnost obrazloženja u oceni žalbi. Ključno je da advokati i pravni stručnjaci budu svesni ovih dinamika kako bi mogli efikasno da upravljaju žalbama i na najbolji način zaštite prava svojih klijenata.