Sodba št. 25593 z dne 14. februarja 2023, objavljena 14. junija 2023, je postavila pomembna pravna vprašanja glede pričevanja in koncepta izvenzakonske zveze. Vrhovno kasacijsko sodišče, pod predsedstvom dr. M. Boni in s poročevalko dr. T. Liuni, je analiziralo primer pričevalca, ki je zaprosil za oprostitev pričanja, češ da ima intimno razmerje z obdolžencem. Poglejmo si ključne točke te sodbe.
V skladu s 199. členom, odstavek 3, kazenskega postopka, ima pričevalec možnost oprostitve pričanja, če bi njegovo pričanje lahko kršilo njegovo pravico do zasebnosti ali pravico družinskega člana. V obravnavanem primeru je sodišče menilo, da je obstoj osebnega razmerja med pričevalcem in obdolžencem pomemben za oceno obstoja izvenzakonske zveze. Sodišče je poudarilo, da je lahko tudi občasno skupno življenje dovolj za ugotovitev te pravne situacije.
Izvenzakonska zveza - Ugotovitev ustreznega položaja - Dejanska presoja - Presoja v postopku presoje zakonitosti - Omejitve - Dejanska podlaga. Neodobritev oprostitve pričanja pričevalcu na podlagi 199. člena, odstavek 3, kazenskega postopka, zaradi domnevne odsotnosti predpostavke izvenzakonske zveze z obdolžencem, temelji na dejanski presoji, ki ni predmet presoje v postopku presoje zakonitosti, če je ustrezno in logično obrazložena. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče menilo, da je za možnost oprostitve pričanja pomemben obstoj osebnega razmerja med pričevalcem in obdolžencem, kljub le občasnemu skupnemu življenju in ne glede na ekonomske odnose med njima).
Če povzamemo, sodba št. 25593/2023 poudarja pomen natančne ocene osebnih odnosov v kontekstu pričevanja. Sodišče je potrdilo, da definicija izvenzakonske zveze ni omejena le na stalno skupno življenje, temveč lahko vključuje tudi bolj prožna razmerja. Ta pristop nudi večjo zaščito pravicam prič in poudarja kompleksnost relacijskih dinamik, ki jih mora pravo skrbno interpretirati. Pravni strokovnjaki morajo zato upoštevati te vidike za ustrezno obravnavo pričevanj in morebitnih prošenj za oprostitev pričanja.