Постанова № 25593 від 14 лютого 2023 року, зареєстрована 14 червня 2023 року, порушила важливі юридичні питання, що стосуються свідчень та поняття співжиття 'more uxorio'. Верховний Суд, під головуванням Доктора М. Боні та за доповіддю Доктора Т. Ліуні, розглянув справу свідка, який просив утриматися від надання свідчень, стверджуючи про близькі стосунки з обвинуваченим. Розглянемо разом ключові моменти цієї постанови.
Згідно зі статтею 199, частиною 3, Кримінально-процесуального кодексу, свідок має право відмовитися від надання свідчень, якщо його свідчення можуть порушити його право на конфіденційність або право члена сім'ї. У даному випадку Суд дійшов висновку, що існування особистих стосунків між свідком та обвинуваченим є релевантним для оцінки наявності співжиття 'more uxorio'. Суд наголосив, що спільне проживання, навіть якщо воно не є постійним, може бути достатнім для встановлення цієї юридичної ситуації.
Співжиття "more uxorio" - встановлення відповідної ситуації - оцінка фактичних обставин - можливість перегляду у касаційному порядку - межі - фактична обставина. Ненадання свідку права відмовитися від надання свідчень відповідно до ст. 199, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу, через відсутність передумови співжиття "more uxorio" з обвинуваченим, ґрунтується на оцінці фактичних обставин, яка не підлягає перегляду у касаційному порядку, за умови належної та логічної мотивації. (Фактична обставина, коли Суд визнав релевантним для права на відмову від свідчень існування особистих стосунків між свідком та обвинуваченим, незважаючи на лише періодичне спільне проживання та незалежно від економічних стосунків між ними).
Підсумовуючи, постанова № 25593/2023 підкреслює важливість ретельної оцінки особистих стосунків у контексті свідчень. Суд підтвердив, що визначення співжиття 'more uxorio' не обмежується стабільним спільним проживанням, але може включати й більш гнучкі стосунки. Такий підхід забезпечує більший захист прав свідків і підкреслює складність міжособистісних динамік, які право повинно уважно інтерпретувати. Тому правники повинні враховувати ці аспекти для належного ведення справ та розгляду можливих клопотань про відмову від свідчень.