L'Arrêt n° 25593/2023 et la Question de la Conjointe 'more uxorio' dans le Témoignage

L'arrêt n° 25593 du 14 février 2023, déposé le 14 juin 2023, a soulevé d'importantes questions juridiques concernant le témoignage et le concept de concubinage 'more uxorio'. La Cour de Cassation, présidée par le Dr M. Boni et dont le rapporteur était le Dr T. Liuni, a analysé le cas d'un témoin qui avait demandé à s'abstenir de faire des déclarations, alléguant une relation intime avec l'accusé. Examinons ensemble les points saillants de cet arrêt.

La Faculté d'Abstention et la Conjointe 'more uxorio'

Selon l'article 199, alinéa 3, du code de procédure pénale, un témoin a la faculté de s'abstenir de faire des déclarations si son témoignage pourrait porter atteinte à son droit à la vie privée ou à celui d'un membre de sa famille. Dans le cas présent, la Cour a estimé que l'existence d'un rapport personnel entre le témoin et l'accusé était pertinente pour évaluer la présence d'un concubinage 'more uxorio'. La Cour a souligné que la cohabitation, même si elle n'est pas constante, peut suffire à caractériser cette situation juridique.

• Importance de la motivation adéquate et logique dans la décision du juge.
• Analyse de la relation entre le témoin et l'accusé, indépendamment des liens économiques.
• Appréciation des faits non contestable en cassation, si dûment motivée.

La Maxime de l'Arrêt

Conjoint 'more uxorio' - Constatation de la situation y afférente - Appréciation des faits - Contrôle en cassation - Limites - Cas d'espèce. Le refus accordé à un témoin de la faculté de s'abstenir de faire des déclarations en vertu de l'art. 199, alinéa 3, du code de procédure pénale, en raison de l'absence présumée du critère de concubinage 'more uxorio' avec l'accusé, repose sur une appréciation des faits non contestable en cassation, si celle-ci est adéquatement et logiquement motivée. (Cas d'espèce où la Cour a jugé pertinent, aux fins de la faculté d'abstention, l'existence d'un rapport personnel entre le témoin et l'accusé, malgré une cohabitation seulement sporadique et indépendamment des rapports économiques entre les deux).

Conclusions

En résumé, l'arrêt n° 25593/2023 souligne l'importance d'une évaluation précise des relations personnelles dans le contexte du témoignage. La Cour a confirmé que la définition du concubinage 'more uxorio' ne se limite pas à la cohabitation stable, mais peut également inclure des relations plus flexibles. Cette approche offre une protection accrue aux droits des témoins et met en évidence la complexité des dynamiques relationnelles que le droit doit interpréter avec attention. Les professionnels du droit doivent donc prendre en compte ces aspects pour gérer adéquatement les témoignages et les éventuelles demandes d'abstention.