Odgovornost oseb, ki izdajo potrdilo o skladnosti: komentar sodbe št. 11660 iz leta 2024

Sodba št. 11660 z dne 30. aprila 2024, ki jo je izdalo italijansko kasacijsko sodišče, predstavlja pomemben kamen v italijanskem normativnem okolju glede odgovornosti oseb, ki izdajo potrdilo o skladnosti. V njej je sodišče ponovilo načelo, da odgovornost teh oseb ni le civilne narave, temveč ima tudi kaznovalni pomen, kot je določeno v členu 39 zakonodajne uredbe št. 241 iz leta 1997.

Odgovornost potrdila o skladnosti

Potrdilo o skladnosti je potrdilo, ki ga izdajo pooblaščeni strokovnjaki in ki potrjuje pravilnost podatkov v davčni napovedi. Vendar njegova izdaja ni brez tveganj. Sodišče je pojasnilo, da so v primeru izdaje napačnega potrdila vpletene osebe lahko odgovorne za davčne posledice, ki izhajajo iz takšnega dejanja. To pomeni, da odgovornost ni omejena le na davčnega zavezanca, temveč se razširja tudi na strokovnjake, ki so potrdili pravilnost napovedi.

Posledice sodbe

Ključni vidik sodbe se nanaša na pristojnost davčne uprave pri vknjižbi dolgovanih zneskov. Dejansko, kot je pojasnjeno v besedilu sodbe,

Odgovornost oseb, ki izdajo potrdilo o skladnosti - Člen 39, odstavek 1, točka a) zakonodajne uredbe št. 241 iz leta 1997 - Tudi kaznovalna funkcija - Pristojnost za vknjižbo - Regionalna direkcija davčne uprave - Obstoj - Odstopanje - Izključitev. Odgovornost, predvidena v členu 39, odstavek 1, točka a), drugi stavek, zakonodajne uredbe št. 241 iz leta 1997 (ki se uporablja glede na čas), oseb, ki izdajo napačno potrdilo o skladnosti ali potrdilo, glede davčne napovedi, predložene v skladu s členom 13 uredbe ministra št. 164 iz leta 1999, ima tudi kaznovalno funkcijo; zato v skladu z drugim odstavkom omenjenega člena 39, pristojnost za vknjižbo zneska, ki je enak znesku davka, kazni in obresti, ki bi jih zahtevali od davčnega zavezanca, pripada regionalni direkciji davčne uprave, določeni glede na davčno rezidenco kršitelja, in se od nje ne more odstopati, sicer bo dejanje, storjeno v nasprotju s to pristojnostjo, nezakonito.

Ta stališče poudarja pomen pravilne določitve pristojne regionalne direkcije davčne uprave, ki jo je treba določiti na podlagi davčne rezidence kršitelja. Kakršno koli odstopanje od te pristojnosti bi lahko povzročilo nezakonitost dejanja in vodilo do morebitnih sporov.

Zaključek

Skratka, sodba št. 11660 iz leta 2024 osvetljuje temo, ki je pogosto spregledana, vendar bistvenega pomena v davčnem sektorju. Strokovnjaki, ki izdajajo potrdilo o skladnosti, se morajo popolnoma zavedati odgovornosti, ki jo prevzemajo, ne le do davčnega zavezanca, temveč tudi do davčne uprave. Jasnost predpisov in odgovornosti je bistvena za zagotovitev pravičnega in poštenega davčnega sistema za vse.