Odredba št. 10367 iz leta 2024: vrednost spora pri fakultativnem sosporu
Nedavna odredba št. 10367 z dne 17. aprila 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča, pod predsedstvom R. F., ponuja pomembna pojasnila glede določanja vrednosti spora v primeru fakultativnega sospora iz člena 103 civilnega procesnega zakonika. Ta tema je zelo pomembna za odvetnike in pravne strokovnjake, saj vpliva ne le na procesno strategijo, temveč tudi na obračun strokovnih honorarjev.
Fakultativni sospor in njegova ureditev
Fakultativni sospor, urejen s členom 103 civilnega procesnega zakonika, nastopi, ko več tožnikov ali tožencev sodeluje v istem postopku, vendar njihove zahteve ostanejo samostojne. Sodišče je s to odredbo poudarilo, da se v takih primerih vrednost spora ne more določiti s seštevanjem vrednosti posameznih zahtevkov, saj se te štejejo za ločene in samostojne.
- Vrednost spora: ni seštevek zahtevkov.
- Referenca na zahtevek z najvišjo vrednostjo.
- Posledice za obračun honorarjev.
Na splošno. V primeru fakultativnega sospora iz člena 103 civilnega procesnega zakonika se vrednost spora ne določi s seštevanjem vrednosti posameznih zahtevkov, ki jih vloži en sam tožnik proti več tožencem ali več tožnikov proti enemu tožencu, saj se ti, ker so združeni le na strani strank, štejejo za ločene in samostojne. Namesto tega se je treba sklicevati na merilo zahtevka z najvišjo vrednostjo, s posledico, da se tudi za namene obračuna honorarjev, ki pripadajo odvetniku, ki je zastopal več strank, standardna višina nagrade (na katero se uporabijo spremembe navzgor in navzdol, predvidene v čl. 4, odst. 2 in 4, odloka št. 55 iz leta 2014) določi v okviru referenčnega razreda glede na zahtevek (ali sodbo) najvišje vrednosti.
Praktične posledice sodbe
Ta odločitev ima pomembne posledice za vse pravne strokovnjake. Zlasti pojasnjuje, da se za obračun honorarjev ne sme upoštevati seštevek vrednosti zahtevkov, temveč vrednost najvišjega zahtevka. Ta pristop preprečuje tveganje precenjevanja vrednosti spora in pravnih stroškov, s čimer postane sistem bolj pravičen in vzdržen.
Zaključek
V zaključku je odredba št. 10367 iz leta 2024 pomemben korak naprej pri razumevanju ureditve fakultativnega sospora in določanja vrednosti spora. Odvetniki morajo biti še posebej pozorni na ta navodila, da bi se izognili napakam pri vodenju zadev in obračunu honorarjev. Jasnost, ki jo ponuja sodišče, pomaga zagotoviti pravilno uporabo predpisov in boljšo zaščito pravic strank.
