Verordening nr. 10367 van 2024: de waarde van de zaak bij facultatieve procesvoering

De recente verordening nr. 10367 van 17 april 2024 van het Hof van Cassatie, voorgezeten door R. F., biedt belangrijke verduidelijkingen met betrekking tot de bepaling van de waarde van de zaak in geval van facultatieve procesvoering ex art. 103 c.p.c. Dit onderwerp is van groot belang voor advocaten en juridische professionals, aangezien het niet alleen van invloed is op de processtrategie, maar ook op de vaststelling van de professionele honoraria.

Facultatieve procesvoering en de regeling ervan

Facultatieve procesvoering, geregeld in artikel 103 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, doet zich voor wanneer meerdere eisers of gedaagden deelnemen aan hetzelfde proces, maar hun vorderingen autonoom blijven. Het Hof heeft met deze verordening benadrukt dat in dergelijke gevallen de waarde van de zaak niet kan worden bepaald door de waarde van de individuele vorderingen op te tellen, aangezien deze als afzonderlijk en autonoom worden beschouwd.

• Waarde van de zaak: geen optelling van vorderingen.
• Verwijzing naar de vordering met de hoogste waarde.
• Gevolgen voor de vaststelling van honoraria.

In het algemeen. In geval van facultatieve procesvoering ex art. 103 c.p.c. wordt de waarde van de zaak niet bepaald door de waarde van de individuele vorderingen van één eiser tegen meerdere gedaagden of van meerdere eisers tegen één gedaagde op te tellen, aangezien deze, omdat ze alleen aan de subjectieve zijde zijn gecombineerd, als onderling onderscheiden en autonoom moeten worden beschouwd. In plaats daarvan moet worden verwezen naar het criterium van de vordering met de hoogste waarde, met als gevolg dat, ook voor de vaststelling van de honoraria die verschuldigd zijn aan de advocaat die meerdere partijen heeft bijgestaan, de maatstaf van het standaardtarief (waarop de verhogingen en verlagingen van art. 4, leden 2 en 4, d.m. n. 55 van 2014 worden toegepast) moet worden bepaald binnen de referentieklasse in relatie tot de vordering (of de veroordeling) met de hoogste waarde.

Praktische implicaties van de uitspraak

Deze uitspraak heeft aanzienlijke gevolgen voor alle juridische professionals. In het bijzonder verduidelijkt het dat, ook voor de vaststelling van honoraria, niet de geaggregeerde waarde van de vorderingen in aanmerking moet worden genomen, maar eerder de waarde van de hoogste vordering. Deze aanpak voorkomt het risico van een overschatting van de waarde van de zaak en de juridische kosten, waardoor het systeem eerlijker en duurzamer wordt.

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt verordening nr. 10367 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in het begrip van de regeling van facultatieve procesvoering en de bepaling van de waarde van de zaak. Advocaten moeten bijzondere aandacht besteden aan deze aanwijzingen om fouten bij het beheer van zaken en de vaststelling van honoraria te voorkomen. De door het Hof geboden duidelijkheid draagt bij aan een correcte toepassing van de regels en een betere bescherming van de rechten van cliënten.