Ухвала № 10367 від 2024 року: вартість справи при факультативному співучасті
Нещодавня ухвала № 10367 від 17 квітня 2024 року Касаційного суду, під головуванням Р. Ф., надає важливі роз'яснення щодо визначення вартості справи у разі факультативного співучасті згідно зі ст. 103 ЦПК. Це питання становить значний інтерес для адвокатів та фахівців у галузі права, оскільки воно впливає не тільки на процесуальну стратегію, але й на розрахунок професійних гонорарів.
Факультативне співучасть та його регулювання
Факультативне співучасть, що регулюється статтею 103 Цивільного процесуального кодексу, виникає, коли кілька позивачів або відповідачів беруть участь в одному процесі, але їхні вимоги залишаються самостійними. Суд у цій ухвалі наголосив, що в таких випадках вартість справи не може визначатися шляхом додавання вартості окремих вимог, оскільки вони вважаються окремими та самостійними.
- Вартість справи: не сума вимог.
- Посилання на вимогу з найвищою вартістю.
- Наслідки для розрахунку гонорарів.
Загалом. У разі факультативного співучасті згідно зі ст. 103 ЦПК, вартість справи не визначається шляхом додавання вартості окремих вимог, заявлених одним позивачем проти кількох відповідачів або кількома позивачами проти одного відповідача, оскільки вони, будучи об'єднаними лише суб'єктивно, вважаються окремими та самостійними, і натомість слід посилатися на критерій вимоги з найвищою вартістю, з наслідком того, що, також для цілей розрахунку гонорарів, належних адвокату, який надавав допомогу кільком сторонам, розмір стандартної винагороди (на яку застосовуються зміни у бік збільшення та зменшення, передбачені ст. 4, пункти 2 та 4, Декрету Міністра № 55 від 2014 року) має визначатися в межах відповідної категорії відповідно до вимоги (або рішення) найвищої суми.
Практичні наслідки рішення
Це рішення має значні наслідки для всіх учасників правового поля. Зокрема, воно роз'яснює, що навіть для розрахунку гонорарів слід враховувати не сукупну вартість вимог, а вартість найвищої вимоги. Такий підхід дозволяє уникнути ризику завищення вартості справи та судових витрат, роблячи систему більш справедливою та стійкою.
Висновок
Отже, ухвала № 10367 від 2024 року є важливим кроком у розумінні регулювання факультативного співучасті та визначення вартості справи. Адвокати повинні приділяти особливу увагу цим вказівкам, щоб уникнути помилок у веденні справ та розрахунку гонорарів. Чіткість, надана Судом, допомагає забезпечити правильне застосування норм та більший захист прав клієнтів.
