Komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, VI. civilni oddelek - 1, Sklep, št. 26383 z dne 2020: Pripis ločitve in odškodnina za nematerialno škodo

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26383 z dne 2020 obravnava dve zelo pomembni temi družinskega prava: pripis ločitve zaradi zakonske nezvestobe in možnost zahtevanja odškodnine za nematerialno škodo. Ta sklep ponuja pomembne misli za strokovnjake na tem področju in za zakonca, ki se soočata z zakonsko krizo.

Pripis ločitve in zakonska nezvestoba

V obravnavanem primeru je sodišče druge stopnje v Salernu razglasilo osebno ločitev z pripisom nezvestemu zakoncu, pri čemer je nezvestobo priznalo kot odločilen vzrok za nevzdržnost skupnega življenja. Vendar se zadeva zaplete, ko je treba določiti, ali nezvestoba upravičuje tudi odškodnino za nematerialno škodo.

Kršitev dolžnosti zvestobe lahko povzroči odškodnino za nematerialno škodo, vendar le, če stanje trpljenja preseže mejo tolerance.

Odškodnina za nematerialno škodo: pogoji in omejitve

Tožnik, G.L., je zahteval odškodnino za nematerialno škodo, utrpelo zaradi ženine nezvestobe, vendar je sodišče zahtevek zavrnilo in poudarilo, da bolečina in depresija, ki ju je utrpel, nista neposredno povezani z nezvestobo, temveč z samo ločitvijo. To je ključna točka: sodišče prve stopnje mora oceniti, ali utrpela škoda presega mejo tolerance in ali obstaja resnična vzročna povezava med protipravnim ravnanjem in škodo.

Zaključek

Sodba št. 26383 z dne 2020 ponuja pomembno pojasnilo glede odškodnine za nematerialno škodo v primeru ločitve. Poudarja potrebo po dokazovanju ne le nezvestobe, temveč tudi dejanske vzročne povezave med tem ravnanjem in utrpelo škodo. Strokovnjaki za družinsko pravo bi morali te vidike upoštevati pri svetovanju svojim strankam. Sodna praksa se še naprej razvija, primeri, kot je ta, pa poudarjajo kompleksnost družinskih dinamik in s tem povezane pravne izzive.