Σχολιασμός της Απόφασης Αρείου Πάγου, Τμήμα VI - 1, Διάταξη, αρ. 26383/2020: Υπαιτιότητα διαζυγίου και αποζημίωση για μη περιουσιακή ζημία
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθ. 26383/2020 θίγει δύο θέματα μεγάλης σημασίας στο οικογενειακό δίκαιο: την υπαιτιότητα του διαζυγίου λόγω συζυγικής απιστίας και τη δυνατότητα διεκδίκησης αποζημίωσης για μη περιουσιακή ζημία. Η παρούσα διάταξη προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού για τους επαγγελματίες του κλάδου και για τα συζύγους που διαχειρίζονται μια συζυγική κρίση.
Υπαιτιότητα διαζυγίου και συζυγική απιστία
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Εφετείο Σαλέρνο είχε κηρύξει τον προσωπικό χωρισμό με υπαιτιότητα του άπιστου συζύγου, αναγνωρίζοντας την απιστία ως καθοριστική αιτία της ανυποφορίας της συμβίωσης. Ωστόσο, το θέμα περιπλέκεται όταν πρόκειται να καθοριστεί εάν η απιστία μπορεί να δικαιολογήσει και αποζημίωση για μη περιουσιακή ζημία.
Η παραβίαση του καθήκοντος πίστης μπορεί να οδηγήσει σε αποζημίωση για μη περιουσιακή ζημία, αλλά μόνο εάν η κατάσταση θλίψης υπερβαίνει το όριο της ανεκτικότητας.
Αποζημίωση μη περιουσιακής ζημίας: προϋποθέσεις και όρια
Ο αναιρεσείων, G.L., είχε ζητήσει αποζημίωση για τη μη περιουσιακή ζημία που υπέστη λόγω της απιστίας της συζύγου του, αλλά ο Άρειος Πάγος απέρριψε το αίτημα, τονίζοντας ότι ο πόνος και η κατάθλιψη που υπέστη δεν οφείλονταν άμεσα στην απιστία αλλά στον ίδιο τον χωρισμό. Αυτό το σημείο είναι κρίσιμο: ο δικαστής της ουσίας έχει το καθήκον να αξιολογήσει εάν η ζημία που υπέστη υπερβαίνει το όριο της ανεκτικότητας και εάν υπάρχει πραγματικά αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς και της ζημίας.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθ. 26383/2020 προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την αποζημίωση μη περιουσιακής ζημίας σε περίπτωση διαζυγίου. Τονίζει την ανάγκη να αποδειχθεί όχι μόνο η απιστία, αλλά και η πραγματική αιτιώδης συνάφεια μεταξύ αυτής της συμπεριφοράς και της ζημίας που υπέστη. Οι επαγγελματίες του οικογενειακού δικαίου θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις πτυχές κατά την παροχή συμβουλών στους εντολείς τους. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται, και περιπτώσεις όπως αυτή αναδεικνύουν την πολυπλοκότητα των οικογενειακών δυναμικών και τις νομικές προκλήσεις που σχετίζονται με αυτές.
