Cabinetul de Avocatură Bianucci
Cădere pe drum înghețat și răspunderea municipalității: analiza Ordonanței nr. 30141/2025

Când o cădere pe un drum înghețat exclude răspunderea custodelui? Analiza Ordonanței nr. 30141/2025 a Curții de Casație clarifică rolul conduitei persoanei vătămate și perceptibilitatea pericolului conform art. 2051 din Codul Civil în scopul despăgubirii daunelor.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Ruina clădirii și răspunderea concurentă: Sentința nr. 30701 din 2025

Curtea de Casație, prin sentința nr. 30701 din 2025, clarifică faptul că răspunderea proprietarului pentru ruina clădirii conform articolului 2053 din Codul Civil poate concura cu cea a custodelui conform articolului 2051 din Codul Civil, garantând o protecție compensatorie mai mare pentru persoana vătămată.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Subrogarea instituției de asigurări sociale și îmbogățirea fără justă cauză: analiza Sentinței nr. 30699 din 2025

Curtea de Casație, prin sentința nr. 30699 din 2025, exclude legitimitatea procesuală a persoanei vătămate de a acționa în temeiul art. 2041 din Codul Civil împotriva INPS pentru sumele obținute prin subrogare de la asigurător, în cazul în care indemnizația de invaliditate a fost revocată.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Răspunderea statului și programul de lucru al medicilor directori: decizia Curții de Casație nr. 30691 din 2025

Prin sentința nr. 30691 din 2025, Curtea de Casație clarifică premisele răspunderii statului în caz de neimplementare a directivelor europene, excluzând despăgubirile pentru medicii directori care depășesc limitele programului de lucru pentru a atinge obiectivele unității sanitare.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Daune provocate de vaccinul antipoliomielitic Sabin și răspunderea Ministerului Sănătății: decizia Curții de Casație prin ordonanța nr. 30526 din 2025

Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 30526 din 2025, definește limitele răspunderii Ministerului Sănătății pentru daunele cauzate de vaccinul antipoliomielitic Sabin. Analizăm modul în care culpa administrației publice este exclusă dacă riscul nu era previzibil conform cunoștințelor științifice din acea epocă.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Despăgubirea pentru daune patrimoniale viitoare în cazul pierderii unui copil minor: ordonanța nr. 30775/2025 a Curții de Casație

Cum se calculează despăgubirea pentru dauna patrimonială viitoare în cazul tragicei pierderi a unui copil minor? Ordonanța nr. 30775/2025 a Curții de Casație stabilește criteriile bazate pe prezumții, solidaritate familială și reguli de experiență comună pentru determinarea ajutorului economic viitor.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Subrogația asigurătorului și litisconsorțiul: decizia Curții de Casație nr. 31164 din 2025 aduce clarificări

Curtea de Casație, prin sentința nr. 31164 din 2025, clarifică faptul că în acțiunea în subrogație promovată de asigurător împotriva terțului răspunzător nu există un litisconsorțiu necesar al asiguratului. Analizăm motivele și implicațiile practice ale acestei decizii.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Asigurarea de răspundere civilă și gestionarea litigiului: refuzul tranzacției de către asigurat trebuie să respecte buna-credință conform Sentinței nr. 31158/2025

Curtea de Casație, prin sentința nr. 31158/2025, clarifică limitele puterii de veto a asiguratului în gestionarea litigiului. Refuzul tranzacției cu partea vătămată este supus controlului judiciar conform principiului bunei-credințe, echilibrând interesele asiguratului și ale asigurătorului.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Asigurări sociale și contracte colective: criteriile de înscriere la Fondul Casella conform Ordonanței nr. 28976/2025

Prin ordonanța nr. 28976/2025, Curtea de Casație clarifică cerințele de înscriere la Fondul de pensii Fiorenzo Casella. Analizăm motivele pentru care aplicarea contractului colectiv național prevalează asupra naturii activității angajatorului sau a atribuțiilor salariatului.

Cabinetul de Avocatură Bianucci
Răspunderea pentru lucrurile aflate în custodie și accidentele de muncă: comentariu la Ordonanța Curții de Casație nr. 31209/2025

Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 31209/2025, clarifică limitele răspunderii conform art. 2051 din Codul Civil. Dacă un imobil este intrinsec periculos și lipsit de siguranță, conduita culpabilă a persoanei vătămate nu este suficientă pentru a exclude culpa custodelui. Să analizăm detaliile hotărârii.