Când o cădere pe un drum înghețat exclude răspunderea custodelui? Analiza Ordonanței nr. 30141/2025 a Curții de Casație clarifică rolul conduitei persoanei vătămate și perceptibilitatea pericolului conform art. 2051 din Codul Civil în scopul despăgubirii daunelor.
Curtea de Casație, prin sentința nr. 30701 din 2025, clarifică faptul că răspunderea proprietarului pentru ruina clădirii conform articolului 2053 din Codul Civil poate concura cu cea a custodelui conform articolului 2051 din Codul Civil, garantând o protecție compensatorie mai mare pentru persoana vătămată.
Curtea de Casație, prin sentința nr. 30699 din 2025, exclude legitimitatea procesuală a persoanei vătămate de a acționa în temeiul art. 2041 din Codul Civil împotriva INPS pentru sumele obținute prin subrogare de la asigurător, în cazul în care indemnizația de invaliditate a fost revocată.
Prin sentința nr. 30691 din 2025, Curtea de Casație clarifică premisele răspunderii statului în caz de neimplementare a directivelor europene, excluzând despăgubirile pentru medicii directori care depășesc limitele programului de lucru pentru a atinge obiectivele unității sanitare.
Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 30526 din 2025, definește limitele răspunderii Ministerului Sănătății pentru daunele cauzate de vaccinul antipoliomielitic Sabin. Analizăm modul în care culpa administrației publice este exclusă dacă riscul nu era previzibil conform cunoștințelor științifice din acea epocă.
Cum se calculează despăgubirea pentru dauna patrimonială viitoare în cazul tragicei pierderi a unui copil minor? Ordonanța nr. 30775/2025 a Curții de Casație stabilește criteriile bazate pe prezumții, solidaritate familială și reguli de experiență comună pentru determinarea ajutorului economic viitor.
Curtea de Casație, prin sentința nr. 31164 din 2025, clarifică faptul că în acțiunea în subrogație promovată de asigurător împotriva terțului răspunzător nu există un litisconsorțiu necesar al asiguratului. Analizăm motivele și implicațiile practice ale acestei decizii.
Curtea de Casație, prin sentința nr. 31158/2025, clarifică limitele puterii de veto a asiguratului în gestionarea litigiului. Refuzul tranzacției cu partea vătămată este supus controlului judiciar conform principiului bunei-credințe, echilibrând interesele asiguratului și ale asigurătorului.
Prin ordonanța nr. 28976/2025, Curtea de Casație clarifică cerințele de înscriere la Fondul de pensii Fiorenzo Casella. Analizăm motivele pentru care aplicarea contractului colectiv național prevalează asupra naturii activității angajatorului sau a atribuțiilor salariatului.
Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 31209/2025, clarifică limitele răspunderii conform art. 2051 din Codul Civil. Dacă un imobil este intrinsec periculos și lipsit de siguranță, conduita culpabilă a persoanei vătămate nu este suficientă pentru a exclude culpa custodelui. Să analizăm detaliile hotărârii.