Gestionarea uti dominus și stabilirea fiscală: analiza Curții de Casație în Ordonanța 28971/2025
Descoperiți cum Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 28971 din 2025, reglementează transferul venitului din activități economice către administratorul de fapt (uti dominus) și repartizarea sarcinii probei între Administrația Financiară și contribuabil în cazul interpunerii societare.
Impozitul pe divertisment și prezumția de venituri: clarificarea Curții de Casație prin ordonanța nr. 28909/2025
Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 28909/2025, a stabilit că plata impozitului pe spectacole și divertisment nu poate fi utilizată ca dovadă automată a veniturilor efective. Analizăm motivele pentru care natura forfetară a acestui impozit împiedică prezumțiile fiscale bazate exclusiv pe deținerea aparatelor.
Atribuții superioare și înlocuirea salariatului absent: Ordonanța nr. 31120/2025
Când justifică înlocuirea unui coleg trecerea la o categorie superioară? Ordonanța nr. 31120/2025 clarifică limitele dreptului la promovare automată și cazurile în care conduita angajatorului poate fi configurată ca un abuz asupra profesionalismului salariatului.
Accesul la justiție și contractele colective: Curtea de Casație clarifică limitele în Sentința nr. 31008/2025
Prin sentința nr. 31008/2025, Curtea de Casație stabilește că contractele colective nu pot impune concilierea ca o condiție de procedibilitate. O decizie importantă pentru protejarea dreptului la apărare și a eficacității protecției jurisdicționale în domeniul muncii.
Revocarea pentru eroare de fapt și pierderea documentelor: Ordonanța nr. 30927/2025
Curtea de Casație clarifică faptul că eroarea de fapt prevăzută de art. 395 pct. 4 din Codul de procedură civilă există și atunci când un document, depus în mod regulat, nu este găsit de judecător din cauze care nu pot fi imputate părții, garantând astfel dreptul la apărare și echitatea procesului.
Încadrarea cadastrală și categoriile D și E: ordonanța nr. 29310 din 2025
Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 29310/2025, clarifică faptul că încadrarea unei clădiri în categoriile D sau E depinde exclusiv de caracteristicile sale structurale și funcționale obiective, făcând irelevantă utilizarea ocazională sau incoerentă a bunului.
Facilitățile Tremonti Ambiente: Curtea de Casație clarifică limitele asociaților în ordonanța nr. 29270/2025
Poate asociatul unei societăți de persoane să solicite facilitatea Tremonti Ambiente dacă societatea nu a făcut acest lucru? Ordonanța nr. 29270/2025 a Curții de Casație stabilește o limită clară privind titularitatea beneficiului fiscal, negând posibilitatea rectificării declarației asociaților.
Creanța fiscală și admiterea la masa credală sub rezervă: analiza Ordonanței nr. 29245/2025
Ordonanța nr. 29245/2025 a Curții de Casație clarifică interesul administratorului judiciar de a contesta respingerea unei cereri fiscale, chiar dacă creanța fiscală este admisă sub rezervă. Descoperiți modul în care Înalta Curte protejează procedurile de insolvență în materie de creanțe fiscale.
Avizul de impunere și procesul-verbal de constatare: clarificările Curții de Casație prin ordonanța nr. 29085/2025
Prin ordonanța nr. 29085/2025, Curtea de Casație clarifică faptul că avizul de impunere poate conține în mod legitim sume mai mari decât cele menționate în procesul-verbal de constatare. Analizăm motivele pentru care autonomia actului fiscal nu încalcă dreptul la apărare al contribuabilului conform jurisprudenței.
Liticonsorțiu necesar și revocare extraordinară: punctul de vedere al Curții de Casație prin ordonanța 29464/2025
Ordonanța nr. 29464/2025 clarifică obligația de integrare a contradictoriului în procesele de revocare extraordinară pentru societățile de persoane și asociați. Descoperiți modul în care unitatea constatării fiscale impune prezența tuturor subiecților implicați sub sancțiunea nulității absolute.