Validitatea contractelor imobiliare și rectificarea declarațiilor urbanistice: analiza Ordonanței nr. 30827/2025
Prin ordonanța nr. 30827/2025, Curtea de Casație clarifică limitele nulității urbanistice în contractele de vânzare-cumpărare. Aflați de ce o declarație falsă privind edificarea anterioară anului 1967 nu anulează actul dacă, în etapa de rectificare, sunt prezentate titlurile abilitante reale ale imobilului.
Reunirea și separarea cauzelor civile: limitele controlului instanței de casație în ordonanța nr. 31088 din 2025
Ordonanța nr. 31088 din 2025 a Curții de Casație clarifică discreționaritatea judecătorului în reunirea și separarea cauzelor civile conexe. Analizăm când și cum este posibilă contestarea acestor măsuri organizatorice.
Opoziția la sancțiunile administrative și viciile de formă ale apelului: Ordonanța nr. 31016 din 2025
Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 31016 din 2025, definește cerințele stricte pentru validarea apelului introdus eronat prin cerere de recurs în loc de citație în materia sancțiunilor administrative. Descoperiți detaliile procedurale și importanța rigoarei formale.
Dispozitivele de măsurare a vitezei și protecția vieții private: Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 31015/2025, clarifică validitatea amenzilor
Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 31015 din 2025, a stabilit că încălcarea obligației de informare privind protecția datelor cu caracter personal de către municipalitate nu atrage nulitatea procesului-verbal pentru depășirea vitezei. Să analizăm motivele pentru care confidențialitatea nu anulează sancțiunea rutieră.
Sancțiuni rutiere și competențele viceprefectului: Ordonanța nr. 31013 din 2025 clarifică delegarea semnăturii
Prin Ordonanța nr. 31013 din 2025, Curtea de Casație clarifică dacă ordonanța de somație pentru încălcări ale Codului Rutier semnată de viceprefect necesită o delegare scrisă din partea prefectului, delimitând limitele puterii de semnătură a directorilor.
Prejudiciul patrimonial prin pierderea veniturilor viitoare și Tabelele din Milano: Curtea de Casație clarifică situația prin sentința nr. 29054 din 2025
Curtea de Casație, prin sentința nr. 29054 din 2025, exclude faptul că Tabelele din Milano pentru pierderea veniturilor viitoare reprezintă un parametru echitabil obligatoriu conform art. 1226 din Codul civil, valorificând personalizarea prejudiciului patrimonial de la caz la caz.
Răspunderea profesională și buna-credință: Ordonanța nr. 29456/2025 a Curții de Casație
Curtea de Casație, prin Ordonanța nr. 29456/2025, reiterează principiul bunei-credințe maxime în contractul de asigurare profesională. Descoperiți de ce omisiunea comunicării unui potențial sinistru, chiar și în absența unei obligații specifice de informare, poate invalida acoperirea.
Căderea pe un drum degradat: când neatenția exclude despăgubirea conform deciziei Curții de Casație nr. 29147/2025
Cine cade într-o groapă vizibilă pe un drum degradat riscă să nu primească despăgubiri. Ordonanța nr. 29147/2025 a Curții de Casație reiterează faptul că conduita neatentă a persoanei vătămate poate constitui un caz fortuit, excluzând răspunderea custodelui conform articolului 2051 din Codul Civil.
Cesionarea creanței și despăgubirea directă în accidentele rutiere: decizia Curții de Casație nr. 29113/2025
Curtea de Casație, prin sentința nr. 29113 din 2025, clarifică legitimitatea acțiunii în temeiul art. 149 din Codul asigurărilor exercitată de către cesionarul creanței de despăgubire (de exemplu, pentru închirierea unui autovehicul de înlocuire) împotriva asigurătorului persoanei vătămate. Analizăm importanța acestei decizii.
Emisii intolerabile de pe drumurile publice: răspunderea administrației publice conform Ordonanței nr. 29798/2025
Prin ordonanța nr. 29798/2025, Curtea de Casație stabilește că administrația publică este responsabilă pentru daunele cauzate de zgomot și poluare provenite din zonele publice. Aflați când administrația publică poate fi obligată să despăgubească cetățenii și să instaleze bariere fonoabsorbante.