Concordat Preventiv: Curtea de Casație nr. 15713/2025 privind Contractele Pendente

Gestionarea contractelor în curs de desfășurare în timpul unei proceduri de concordat preventiv este un subiect de mare importanță. Curtea de Casație, prin Ordonanța nr. 15713 din 12 iunie 2025, a oferit o interpretare decisivă asupra efectelor rezilierii contractelor pendente, oferind clarificări fundamentale pentru întreprinderi și creditori.

Art. 169-bis L. Fall. și Definiția Contractului Pendent

Articolul 169-bis din Legea Falimentului (R.D. nr. 267 din 1942, pentru procedurile inițiate sub incidența sa) permite debitorului să solicite rezilierea contractelor "încă neexecutate sau neexecutate complet". Această normă, corelată cu articolul 72, generează adesea îndoieli cu privire la modul în care rezilierea afectează prestațiile deja îndeplinite. Suprema Curte a intervenit pentru a clarifica aceste incertitudini.

Clarificarea Curții de Casație

Ordonanța nr. 15713/2025, în cazul dintre G. C. și M. S., a stabilit un principiu crucial. Curtea a clarificat că art. 169-bis L. Fall. se referă la contractele care nu au avut o execuție completă de către ambele părți la momentul cererii de concordat. Este fundamentală următoarea statuare:

Art. 169-bis legea falimentului, conform căruia debitorul poate solicita autorizarea de a se rezilia din contractele "încă neexecutate sau neexecutate complet la data prezentării cererii", se referă la contractele pendente prevăzute la art. 72 din aceeași lege, de înțeles ca fiind cele care nu au avut o execuție completă de către ambele părți la momentul prezentării cererii de concordat preventiv, cu consecința că dispozitivul de reziliere nu afectează drepturile izvorâte din actul juridic în raport cu prestațiile deja executate cel puțin de către una dintre cele două părți, acestea continuând să aibă sursa și reglementarea lor în contract. (În aplicarea principiului, S.C. a respins recursul împotriva sentinței prin care instanța sesizată pentru plata prestațiilor deja executate ale unui contract de antrepriză s-a declarat necompetentă în raport cu eficacitatea unei clauze derogatorii de competență teritorială).

Aceasta înseamnă că rezilierea privește doar porțiunile neexecutate încă de ambele părți. Drepturile derivate din prestațiile deja îndeplinite, chiar și parțial, își păstrează deplina validitate și sunt reglementate de contractul originar. Curtea de Casație a respins astfel recursul, confirmând validitatea clauzelor contractuale preexistente, precum cele privind competența teritorială, chiar și în domeniul concurențial pentru prestațiile deja executate.

Impact Practic

Această hotărâre are implicații semnificative:

• Definiție Clarificată: "Contract pendent" este circumscris contractelor neexecutate complet de ambele părți.
• Protecția Drepturilor Dobândite: Prestațiile deja executate generează drepturi care nu dispar odată cu rezilierea.
• Valabilitatea Clauzelor: Pactele precum cele privind competența își păstrează eficacitatea pentru părțile de contract deja executate.
• Planificare Strategică: Întreprinderile trebuie să analizeze atent contractele pentru a distinge părțile executate de cele neexecutate.

Principiul echilibrează redresarea debitorului și protecția certitudinii raporturilor juridice.

Concluzii

Ordonanța nr. 15713 din 2025 a Curții de Casație este un punct de referință în dreptul concurențial. Consolidază certitudinea juridică, stabilind că rezilierea din contractele pendente nu prejudiciază drepturile derivate din prestațiile deja executate. Acest principiu este crucial pentru gestionarea crizelor economice ale întreprinderilor. Pentru a aborda cât mai bine aceste complexități, consultanța profesioniștilor experți în dreptul falimentului este întotdeauna recomandabilă.