Răspunderea Municipiului pentru daune cauzate de gropi în carosabil: Cass. Civ. nr. 15761/2016

Sentința recentă nr. 15761/2016 a Curții de Casație abordează delicatul subiect al răspunderii entităților publice pentru daunele cauzate de condiții periculoase ale drumurilor, cum ar fi în cazul gropilor pe un drum. Această hotărâre este semnificativă pentru înțelegerea modului în care jurisprudența interpretează normele privind răspunderea civilă și drepturile cetățenilor în ceea ce privește siguranța rutieră.

Cazul analizat

În cazul specific, C.F. a suferit daune în urma unei căderi provocate de o groapă pe drum. Curtea de Apel din Taranto a respins inițial cererea de despăgubire, considerând că fapta reclamantei a întrerupt legătura cauzală dintre lucrul aflat în custodie și prejudiciul suferit. Cu toate acestea, Curtea de Casație a admis recursul, subliniind că răspunderea entității publice nu poate fi exclusă doar pe baza conduitei persoanei vătămate.

Răspunderea conform art. 2051 c.c. postulează existența unei relații de custodie și a unei relații de fapt între o persoană și lucrul în sine.

Principii de răspundere civilă

Curtea a reamintit că, potrivit art. 2051 din Codul Civil, răspunderea pentru daune cauzate de lucruri aflate în custodie este de natură obiectivă. Aceasta înseamnă că persoana vătămată trebuie să demonstreze legătura cauzală dintre lucrul periculos și prejudiciul suferit, în timp ce custodele trebuie să dovedească absența culpei sau cazul fortuit. În acest context, Curtea de Casație a reiterat că pericolul lucrului trebuie evaluat în raport cu natura sa și cu predictibilitatea situației de pericol.

• Obligația entității publice de a adopta măsuri de siguranță.
• Prezumția de răspundere în caz de anomalii rutiere.
• Posibilitatea culpei concurente a persoanei vătămate.

Concluzii

Sentința nr. 15761/2016 a Curții de Casație reprezintă o afirmare importantă a drepturilor cetățenilor în materie de siguranță rutieră. Aceasta subliniază că răspunderea Municipiului nu poate fi exclusă pur și simplu pe baza conduitei persoanei vătămate, ci trebuie examinată în lumina circumstanțelor specifice ale cazului. Decizia invită entitățile publice să mențină drumurile în condiții de siguranță, reiterând că diligența în custodia drumurilor este un datoria indispensabilă pentru garantarea siguranței cetățenilor.