Responsabilité de la commune pour les dommages causés par les nids-de-poule sur la route : Cass. Civ. n. 15761/2016
L'arrêt récent n. 15761/2016 de la Cour de cassation aborde la question délicate de la responsabilité des entités publiques pour les dommages causés par des conditions routières dangereuses, comme dans le cas de nids-de-poule sur une route. Cette décision est importante pour comprendre comment la jurisprudence interprète les dispositions relatives à la responsabilité civile et les droits des citoyens en matière de sécurité routière.
Le cas examiné
Dans le cas spécifique, C.F. avait subi des dommages suite à une chute provoquée par un nid-de-poule sur la route. La Cour d'appel de Tarente avait initialement rejeté la demande d'indemnisation, estimant que la conduite de la plaignante avait rompu le lien de causalité entre la chose en garde et le dommage subi. Cependant, la Cour de cassation a accueilli le recours, soulignant que la responsabilité de l'entité publique ne peut être exclue uniquement sur la base de la conduite du lésé.
La responsabilité visée à l'art. 2051 du Code civil suppose l'existence d'un rapport de garde et d'une relation de fait entre un sujet et la chose elle-même.
Principes de responsabilité civile
La Cour a rappelé que, selon l'art. 2051 du Code civil, la responsabilité pour dommage causé par des choses en garde est de nature objective. Cela signifie que le lésé doit prouver le lien de causalité entre la chose dangereuse et le dommage subi, tandis qu'il incombe au gardien de prouver l'absence de faute ou le cas fortuit. Dans ce contexte, la Cour de cassation a réaffirmé que la dangerosité de la chose doit être évaluée en relation avec sa nature et la prévisibilité de la situation de danger.
- Obligation de l'entité publique d'adopter des mesures de sécurité.
- Présomption de responsabilité en cas d'anomalies routières.
- Possibilité de faute concurrente du lésé.
Conclusions
L'arrêt n. 15761/2016 de la Cour de cassation représente une affirmation importante des droits des citoyens en matière de sécurité routière. Il souligne que la responsabilité de la commune ne peut être exclue simplement sur la base de la conduite du lésé, mais doit être examinée à la lumière des circonstances spécifiques du cas. La décision invite les entités publiques à maintenir les routes en état de sécurité, réaffirmant que la diligence dans la garde des routes est un devoir indispensable pour garantir la sécurité des citoyens.
