Vendimi i fundit nr. 15761/2016 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit trajton temën delikate të përgjegjësisë së enteve publike për dëmet e shkaktuara nga kushtet e rrezikshme të rrugëve, siç është rasti i gropave në një rrugë. Ky vendim është domethënës për të kuptuar se si jurisprudenca interpreton normat për përgjegjësinë civile dhe të drejtat e qytetarëve në lidhje me sigurinë rrugore.
Në rastin specifik, C.F. kishte pësuar dëme pas një rrëzimi të shkaktuar nga një gropë në rrugë. Gjykata e Apelit të Tarantos fillimisht kishte refuzuar kërkesën për dëmshpërblim, duke konsideruar se sjellja e paditëses kishte ndërprerë lidhjen shkakore midis sendit nën kujdes dhe dëmit të pësuar. Megjithatë, Kasacioni e ka miratuar rekursin, duke theksuar se përgjegjësia e entit publik nuk mund të përjashtohet vetëm në bazë të sjelljes së të dëmtuarit.
Përgjegjësia sipas nenit 2051 të Kodit Civil kërkon ekzistencën e një marrëdhënieje kujdesi dhe një lidhjeje faktike midis një subjekti dhe vetë sendit.
Gjykata ka kujtuar se, sipas nenit 2051 të Kodit Civil, përgjegjësia për dëmin nga sendet nën kujdes është e natyrës objektive. Kjo do të thotë se i dëmtuari duhet të provojë lidhjen shkakore midis sendit të rrezikshëm dhe dëmit të pësuar, ndërsa kujdestarit i takon të provojë mungesën e fajit ose rastin fatlum. Në këtë kontekst, Kasacioni ka ripohuar se rrezikshmëria e sendit duhet të vlerësohet në lidhje me natyrën e tij dhe parashikueshmërinë e situatës së rrezikshme.
Vendimi nr. 15761/2016 i Kasacionit përfaqëson një pohim të rëndësishëm të të drejtave të qytetarëve në lidhje me sigurinë rrugore. Ai thekson se përgjegjësia e Bashkisë nuk mund të përjashtohet thjesht në bazë të sjelljes së të dëmtuarit, por duhet të shqyrtohet në dritën e rrethanave specifike të rastit. Vendimi i fton entet publike të mbajnë rrugët në kushte sigurie, duke ripohuar se zelli në kujdesin e rrugëve është një detyrë e domosdoshme për të garantuar sigurinë e qytetarëve.