Comentariu la Ordonanța nr. 16445 din 2024 privind Încheierea Contractelor de Deschidere de Credit

Recentul ordin al Curții de Casație, nr. 16445 din 13 iunie 2024, oferă perspective semnificative pentru practicienii dreptului, în special în ceea ce privește contractele de deschidere de credit. Această hotărâre se înscrie într-un context normativ care a cunoscut schimbări importante, în special odată cu intrarea în vigoare a legii nr. 154 din 1992, care a introdus obligativitatea formei scrise pentru contractele bancare.

Contextul Normativ Precedent Legii nr. 154 din 1992

În regimul anterior legii nr. 154 din 1992, contractele de deschidere de credit puteau fi încheiate și prin facta concludentia, adică prin comportamente concrete care demonstrau existența acordului. Această modalitate de încheiere are o importanță relevantă, deoarece permite depășirea rigidităților impuse de evoluțiile normative ulterioare.

Așa cum este evidențiat în considerentele hotărârii:

(NOȚIUNE, CARACTERE, DISTINCȚII) - ÎN GENERAL Contract de deschidere de credit - Regim anterior legii nr. 154 din 1992 - Încheiere prin facta concludentia - Admisibilitate - Sarcina probei - Conținut. În regimul anterior intrării în vigoare a legii nr. 154 din 1992, care a impus obligativitatea formei scrise pentru contractele referitoare la operațiunile și serviciile bancare, era permisă încheierea prin facta concludentia a unui contract de deschidere de credit, cu consecința că proba acordării liniei de credit, pentru aceste contracte, poate fi furnizată prin orice mijloace, inclusiv prin recurgerea la prezumții, având în vedere că interdicția stipulată de art. 2725 Cod Civil, la care se referă art. 2729, alin. 2, Cod Civil, este inaplicabilă contractelor de deschidere de credit încheiate într-o perioadă în care acestea nu trebuiau încheiate în scris sub sancțiunea nulității.

Implicațiile Hotărârii

Curtea de Casație a reiterat că, pentru contractele de deschidere de credit încheiate înainte de introducerea obligativității formei scrise, proba liniei de credit poate fi furnizată prin orice mijloace, inclusiv prin admiterea prezumțiilor. Acest aspect este crucial pentru părțile implicate, deoarece extinde modalitățile de probă și permite valorificarea drepturilor chiar și în absența unei documentații scrise.

• Încheierea contractelor prin facta concludentia, chiar și în absența unui înscris.
• Posibilitatea de a recurge la prezumții pentru a dovedi linia de credit.
• Relevanța normativului pre-1992 în contextul actual al operațiunilor bancare.

Concluzii

În concluzie, Ordonanța nr. 16445 din 2024 a Curții de Casație reprezintă o reamintire importantă a flexibilității modalităților de încheiere a contractelor de deschidere de credit în perioada anterioară obligativității formei scrise. Această hotărâre nu numai că clarifică drepturile părților, dar oferă și o oportunitate importantă pentru o mai bună înțelegere a dinamicii contractuale în sectorul bancar, subliniind cum modalitățile de probă pot influența rezultatul litigiilor legale. Prin urmare, este esențial ca societățile și profesioniștii din domeniu să fie conștienți de astfel de evoluții jurisprudențiale și normative.