Komentarz do postanowienia nr 16445 z 2024 r. w sprawie zawierania umów o kredyt

Najnowsze postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 16445 z dnia 13 czerwca 2024 r. dostarcza istotnych przemyśleń dla praktyków prawa, w szczególności w odniesieniu do umów o kredyt. To orzeczenie wpisuje się w kontekst prawny, który przeszedł znaczące zmiany, zwłaszcza z wejściem w życie ustawy nr 154 z 1992 r., która wprowadziła obowiązek formy pisemnej dla umów bankowych.

Kontekst prawny przed ustawą nr 154 z 1992 r.

W systemie prawnym obowiązującym przed ustawą nr 154 z 1992 r. umowy o kredyt mogły być zawierane również w drodze facta concludentia, czyli poprzez konkretne zachowania świadczące o istnieniu porozumienia. Ten sposób zawierania umów ma istotne znaczenie, ponieważ pozwala na przezwyciężenie rygorów wprowadzonych przez późniejsze zmiany prawne.

Jak podkreślono w sentencji orzeczenia:

(POJĘCIE, CECHY, ROZRÓŻNIENIA) - W OGÓLE Umowa o kredyt - Reżim przed ustawą nr 154 z 1992 r. - Zawarcie przez facta concludentia - Dopuszczalność - Ciężar dowodu - Treść. W reżimie poprzedzającym wejście w życie ustawy nr 154 z 1992 r., która nałożyła obowiązek formy pisemnej na umowy dotyczące operacji i usług bankowych, dopuszczalne było zawieranie umowy o kredyt w drodze facta concludentia, co skutkowało tym, że dowód udzielenia kredytu, w przypadku tych umów, mógł być przedstawiony wszelkimi środkami, w tym również za pomocą domniemań, zważywszy, że zakaz ustanowiony przez art. 2725 Kodeksu cywilnego, do którego odnosi się art. 2729 § 2 Kodeksu cywilnego, nie ma zastosowania do umów o kredyt zawartych w okresie, gdy nie musiały być one sporządzane na piśmie pod rygorem nieważności.

Implikacje orzeczenia

Sąd Kasacyjny potwierdził, że w przypadku umów o kredyt zawartych przed wprowadzeniem obowiązku formy pisemnej, dowód udzielenia kredytu może być przedstawiony wszelkimi środkami, w tym dopuszczalnością domniemań. Ten aspekt jest kluczowy dla stron zaangażowanych, ponieważ rozszerza sposoby dowodzenia i pozwala na dochodzenie praw nawet w braku dokumentacji pisemnej.

• Zawieranie umów w drodze facta concludentia, nawet w braku formy pisemnej.
• Możliwość stosowania domniemań do udowodnienia udzielenia kredytu.
• Znaczenie przepisów sprzed 1992 r. w obecnym kontekście operacji bankowych.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 16445 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne przypomnienie o elastyczności sposobów zawierania umów o kredyt w okresie poprzedzającym obowiązek formy pisemnej. Orzeczenie to nie tylko wyjaśnia prawa stron, ale także oferuje ważną możliwość lepszego zrozumienia dynamiki umów w sektorze bankowym, podkreślając, jak sposoby dowodzenia mogą wpływać na wynik sporów prawnych. Dlatego też, dla firm i profesjonalistów z branży, kluczowe jest bycie świadomym takich ewolucji orzeczniczych i prawnych.