Comentariu la hotărârea nr. 24964 din 2023: prevalența hotărârii de condamnare
Recentă hotărâre nr. 24964 din 5 mai 2023 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra principiului ne bis in idem și asupra conflictului dintre hotărârile de condamnare și cele de achitare pentru prescripție. Această decizie se înscrie într-un context juridic complex, unde coexistența mai multor hotărâri poate genera incertitudini și conflicte interpretative.
Principiul ne bis in idem
Principiul ne bis in idem, consacrat de articolul 649 din Codul de procedură penală, stabilește că o persoană nu poate fi judecată de două ori pentru același fapt. Cu toate acestea, hotărârea în discuție clarifică modul în care acest principiu trebuie aplicat în prezența hotărârilor de condamnare și de prescripție. În mod particular, Curtea a afirmat că, atunci când o hotărâre de condamnare a devenit irevocabilă, aceasta prevalează asupra unei hotărâri ulterioare de achitare care declară stingerea infracțiunii din cauza prescripției.
- Hotărâre de condamnare: este irevocabilă și exclude aplicarea cauzei de stingere.
- Hotărâre de achitare pentru prescripție: emisă după irevocabilitatea condamnării, nu poate avea efecte asupra judecății.
Motivele de prevalență a hotărârii de condamnare
Curtea și-a motivat decizia invocând principiul consumării puterii de exercitare a acțiunii penale. În esență, odată emisă o hotărâre de condamnare, puterea autorității judiciare de a urmări infracțiunea se epuizează. Acest lucru implică faptul că declarația ulterioară de prescripție, deși este o cauză de stingere a infracțiunii, nu poate influența o judecată deja formată.
NE BIS IN IDEM - Procedură soluționată printr-o hotărâre de condamnare - Hotărâre ulterioară care declară stingerea aceleiași infracțiuni din cauza prescripției - Prevalența hotărârii de condamnare - Motive. În materie de executare, conflictul de judecăți determinat de coexistența, față de aceeași persoană și pentru același fapt, a unei hotărâri de condamnare și a unei hotărâri de achitare care a declarat prescripția infracțiunii survenită după irevocabilitatea primei decizii, trebuie rezolvat prin prevalența hotărârii de condamnare, a cărei irevocabilitate exclude formarea cauzei de stingere, conform principiului consumării puterii de exercitare a acțiunii penale.
Concluzii
În concluzie, hotărârea nr. 24964 din 2023 reprezintă o clarificare importantă în materia conflictelor de judecăți în dreptul penal. Ea reafirmă centralitatea hotărârii de condamnare și stabilește reguli clare pentru gestionarea situațiilor în care se suprapun diferite decizii jurisdicționale. Operatorii de drept și profesioniștii din domeniu trebuie să țină cont de aceste principii pentru o corectă interpretare și aplicare a normelor, astfel încât să se garanteze certitudinea dreptului și protecția drepturilor inculpaților.
