Коментар до постанови № 24964 від 2023 року: перевага обвинувального вироку
Нещодавня постанова № 24964 від 5 травня 2023 року Касаційного суду пропонує важливе роздуми щодо принципу "ne bis in idem" та конфлікту між обвинувальними вироками та виправдувальними вироками через сплив строку давності. Це рішення вписується в складний правовий контекст, де співіснування кількох вироків може породжувати невизначеність та інтерпретаційні конфлікти.
Принцип "ne bis in idem"
Принцип "ne bis in idem", закріплений статтею 649 Кримінального процесуального кодексу, встановлює, що особа не може бути двічі судима за той самий факт. Однак, розглядавана постанова уточнює, як цей принцип слід застосовувати за наявності обвинувальних вироків та вироків про звільнення від відповідальності через сплив строку давності. Зокрема, Суд стверджував, що коли обвинувальний вирок набрав законної сили, він має перевагу над подальшим виправдувальним вироком, який констатує припинення злочину через сплив строку давності.
- Обвинувальний вирок: є остаточним і виключає застосування підстави для припинення.
- Виправдувальний вирок через сплив строку давності: винесений після набрання обвинувальним вироком законної сили, не може мати наслідків для судового рішення.
Причини переваги обвинувального вироку
Суд обґрунтував своє рішення, посилаючись на принцип вичерпання повноважень щодо здійснення кримінального переслідування. По суті, після винесення обвинувального вироку, повноваження судової влади переслідувати злочин вичерпуються. Це означає, що подальше констатування спливу строку давності, хоч і є підставою для припинення злочину, не може вплинути на вже сформоване судове рішення.
NE BIS IN IDEM - Провадження, завершене обвинувальним вироком - Наступний вирок, що констатує припинення того ж злочину через сплив строку давності - Перевага обвинувального вироку - Обґрунтування. У сфері виконання, конфлікт судових рішень, зумовлений співіснуванням щодо однієї й тієї ж особи та за тим самим фактом обвинувального вироку та виправдувального вироку, який констатував сплив строку давності злочину, що відбувся після набрання законної сили першим рішенням, має бути вирішений шляхом надання переваги обвинувальному вироку, остаточність якого виключає формування підстави для припинення через принцип вичерпання повноважень щодо здійснення кримінального переслідування.
Висновок
Отже, постанова № 24964 від 2023 року є важливим роз'ясненням щодо конфліктів судових рішень у кримінальному праві. Вона підтверджує центральну роль обвинувального вироку та встановлює чіткі правила для управління ситуаціями, коли перетинаються різні судові рішення. Працівники права та фахівці галузі повинні враховувати ці принципи для правильного тлумачення та застосування норм, щоб гарантувати правову визначеність та захист прав обвинувачених.
