يقدم الحكم الأخير رقم 24964 الصادر في 5 مايو 2023 عن محكمة النقض تأملاً هاماً في مبدأ عدم جواز المحاكمة على ذات الفعل مرتين (ne bis in idem) وفي التعارض بين أحكام الإدانة وأحكام البراءة لتقادم الدعوى. يندرج هذا القرار في سياق قانوني معقد، حيث يمكن أن يؤدي وجود أحكام متعددة إلى توليد شكوك وتضاربات تفسيرية.
ينص مبدأ عدم جواز المحاكمة على ذات الفعل مرتين (ne bis in idem)، والمكرس في المادة 649 من قانون الإجراءات الجنائية، على أنه لا يجوز محاكمة شخص مرتين عن نفس الفعل. ومع ذلك، يوضح الحكم قيد النظر كيفية تطبيق هذا المبدأ في وجود أحكام إدانة وأحكام تقادم. على وجه الخصوص، أكدت المحكمة أنه عندما يصبح حكم الإدانة نهائياً، فإنه يكتسب الأولوية على حكم لاحق بالبراءة يعلن انقضاء الجريمة بالتقادم.
بررت المحكمة قرارها بالرجوع إلى مبدأ استهلاك سلطة ممارسة الدعوى الجنائية. في الأساس، بمجرد صدور حكم إدانة، تنتهي سلطة السلطة القضائية في ملاحقة الجريمة. هذا يعني أن إعلان التقادم اللاحق، على الرغم من كونه سبباً لانقضاء الجريمة، لا يمكن أن يؤثر على حكم نهائي تم تكوينه بالفعل.
مبدأ عدم جواز المحاكمة على ذات الفعل مرتين - إجراء تم الفصل فيه بحكم إدانة - حكم لاحق يعلن انقضاء ذات الجريمة بالتقادم - أولوية حكم الإدانة - الأسباب. في مجال التنفيذ، يجب حل تعارض الأحكام النهائية الناجم عن وجود، ضد نفس الشخص وعن نفس الفعل، حكم إدانة وحكم براءة أعلن تقادم الجريمة الذي حدث بعد نهائية القرار الأول، بأولوية حكم الإدانة، الذي يمنع نهائيته تكوين سبب الانقضاء بموجب مبدأ استهلاك سلطة ممارسة الدعوى الجنائية.
في الختام، يمثل الحكم رقم 24964 لسنة 2023 توضيحاً هاماً في مسألة تعارض الأحكام النهائية في القانون الجنائي. إنه يؤكد مجدداً على مركزية حكم الإدانة ويضع قواعد واضحة لإدارة المواقف التي تتداخل فيها قرارات قضائية مختلفة. يجب على العاملين في مجال القانون والمهنيين في هذا القطاع أخذ هذه المبادئ في الاعتبار من أجل التفسير والتطبيق الصحيح للقواعد، لضمان اليقين القانوني وحماية حقوق المتهمين.