Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentar na sodbo št. 24964 iz leta 2023: prevlada obsodilne sodbe. | Odvetniška pisarna Bianucci

Komentar sodbe št. 24964 iz leta 2023: prevlada sodbe o obsodbi

Nedavna sodba št. 24964 z dne 5. maja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben odraz načela ne bis in idem in konflikta med sodbami o obsodbi in oprostitvi zaradi zastaranja. Ta odločitev je del kompleksnega pravnega konteksta, kjer lahko sobivanje več sodb povzroči negotovosti in interpretacijske konflikte.

Načelo ne bis in idem

Načelo ne bis in idem, določeno v členu 649 kazenskega postopka, določa, da oseba ne more biti dvakrat sojena za isto dejanje. Vendar pa sodba, ki je predmet obravnave, pojasnjuje, kako je treba to načelo uporabiti v primeru sodb o obsodbi in zastaranja. Zlasti je sodišče navedlo, da če sodba o obsodbi postane pravnomočna, prevlada nad poznejšo sodbo o oprostitvi, ki ugotovi prenehanje kaznivega dejanja zaradi zastaranja.

  • Sodba o obsodbi: je pravnomočna in izključuje uporabo vzroka za prenehanje.
  • Sodba o oprostitvi zaradi zastaranja: izdana po pravnomočnosti obsodbe, ne more vplivati na že pravnomočno odločeno zadevo.

Razlogi za prevlado sodbe o obsodbi

Sodišče je svojo odločitev utemeljilo s sklicevanjem na načelo izčrpanja pristojnosti za vložitev kazenske ovadbe. V bistvu, ko je sodba o obsodbi izdana, se pristojnost sodne oblasti za pregon kaznivega dejanja izčrpa. To pomeni, da poznejša ugotovitev zastaranja, čeprav je vzrok za prenehanje kaznivega dejanja, ne more vplivati na že oblikovano pravnomočno odločitev.

NE BIS IN IDEM - Postopek, zaključen s sodbo o obsodbi - Poznejša sodba, ki ugotovi zastaranje istega kaznivega dejanja - Prevlada sodbe o obsodbi - Razlogi. V zvezi z izvršitvijo mora biti konflikt pravnomočnih sodb, ki ga povzroči sobivanje, zoper isto osebo in za isto dejanje, sodbe o obsodbi in sodbe o oprostitvi, ki je ugotovila zastaranje kaznivega dejanja, ki se je zgodilo po pravnomočnosti prve odločbe, rešen s prevlado sodbe o obsodbi, katere pravnomočnost izključuje nastanek vzroka za prenehanje zaradi načela izčrpanja pristojnosti za vložitev kazenske ovadbe.

Zaključki

Skratka, sodba št. 24964 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede konfliktov pravnomočnih sodb v kazenskem pravu. Ponovno potrjuje osrednjo vlogo sodbe o obsodbi in določa jasna pravila za obravnavo situacij, kjer se prekrivajo različne sodne odločbe. Pravni strokovnjaki in profesionalci na tem področju morajo upoštevati ta načela za pravilno razlago in uporabo predpisov, da se zagotovi pravna varnost in zaščita pravic obtožencev.

Odvetniška pisarna Bianucci