判决书第 24964 号（2023 年）评析：定罪判决的优先性

意大利最高法院 2023 年 5 月 5 日的最新判决书第 24964 号，就“一事不再理”原则以及定罪判决与因时效而免罪判决之间的冲突，提供了重要的思考。该判决发生在复杂的法律背景下，多份判决的并存可能导致不确定性和解释上的冲突。

“一事不再理”原则

“一事不再理”（ne bis in idem）原则，根据《刑事诉讼法》第 649 条规定，禁止对同一事实对同一人进行两次审判。然而，本案判决明确了在存在定罪判决和时效免罪判决的情况下，该原则应如何适用。具体而言，法院认为，当定罪判决已不可撤销时，它优先于随后宣布因时效而免除犯罪的免罪判决。

• 定罪判决：不可撤销，并排除适用免罪事由。
• 因时效而免罪的判决：在定罪判决不可撤销之后作出，不能对已生效的判决产生影响。

定罪判决优先的原因

法院在解释其决定时，援引了刑事诉讼权行使的“消耗”原则。本质上，一旦作出定罪判决，司法机关追究犯罪的权力即告终结。这意味着，尽管随后宣布时效已过是犯罪的免罪事由，但它不能影响已形成的既判力。

“一事不再理”——以定罪判决结案的程序——随后宣布同一犯罪因时效而免罪的判决——定罪判决的优先性——原因。在执行方面，由于对同一主体、同一事实存在定罪判决和宣布时效已过（发生在第一份判决不可撤销之后）的免罪判决，由此产生的判决冲突，必须通过定罪判决的优先性来解决，因为根据刑事诉讼权行使“消耗”原则，其不可撤销性排除了免罪事由的形成。

结论

总之，第 24964 号（2023 年）判决书代表了对刑法中判决冲突问题的重要澄清。它重申了定罪判决的中心地位，并为处理不同司法决定重叠的情况设定了明确的规则。法律从业者和行业专业人士必须考虑这些原则，以正确解释和适用法律，从而确保法律的确定性和被告权利的保护。