Komentarz do wyroku nr 24964 z 2023 r.: prymat wyroku skazującego

Najnowszy wyrok nr 24964 z dnia 5 maja 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważną refleksję nad zasadą ne bis in idem oraz konfliktem między wyrokami skazującymi a wyrokami uniewinniającymi z powodu przedawnienia. Decyzja ta wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym współistnienie wielu wyroków może generować niepewność i konflikty interpretacyjne.

Zasada ne bis in idem

Zasada ne bis in idem, ugruntowana w art. 649 Kodeksu postępowania karnego, stanowi, że osoba nie może być sądzona dwukrotnie za ten sam czyn. Jednakże, rozpatrywany wyrok wyjaśnia, w jaki sposób ta zasada powinna być stosowana w obecności wyroków skazujących i wyroków z powodu przedawnienia. W szczególności Sąd stwierdził, że gdy wyrok skazujący stał się prawomocny, ma on pierwszeństwo przed późniejszym wyrokiem uniewinniającym, który stwierdza wygaśnięcie przestępstwa z powodu przedawnienia.

• Wyrok skazujący: jest prawomocny i wyklucza zastosowanie przyczyny wygaśnięcia.
• Wyrok uniewinniający z powodu przedawnienia: wydany po uprawomocnieniu się wyroku skazującego, nie może mieć wpływu na prawomocne orzeczenie.

Powody prymatu wyroku skazującego

Sąd uzasadnił swoją decyzję, odwołując się do zasady konsumpcji władzy w zakresie prowadzenia postępowania karnego. W istocie, po wydaniu wyroku skazującego, władza organu sądowego do ścigania przestępstwa wygasa. Oznacza to, że późniejsze stwierdzenie przedawnienia, mimo że jest przyczyną wygaśnięcia przestępstwa, nie może wpływać na już ukształtowane prawomocne orzeczenie.

NE BIS IN IDEM - Postępowanie zakończone wyrokiem skazującym - Późniejszy wyrok stwierdzający wygaśnięcie tego samego przestępstwa z powodu przedawnienia - Prymat wyroku skazującego - Uzasadnienie. W przedmiocie wykonania, konflikt prawomocnych orzeczeń spowodowany współistnieniem, wobec tej samej osoby i za ten sam czyn, wyroku skazującego i wyroku uniewinniającego, który stwierdził przedawnienie przestępstwa, które nastąpiło po uprawomocnieniu się pierwszej decyzji, musi być rozwiązany poprzez prymat wyroku skazującego, którego prawomocność wyklucza powstanie przyczyny wygaśnięcia z powodu zasady konsumpcji władzy w zakresie prowadzenia postępowania karnego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 24964 z 2023 r. stanowi ważne wyjaśnienie w kwestii konfliktów prawomocnych orzeczeń w prawie karnym. Potwierdza on centralną rolę wyroku skazującego i ustanawia jasne zasady zarządzania sytuacjami, w których nakładają się różne decyzje sądowe. Operatorzy prawa i profesjonaliści z branży muszą brać pod uwagę te zasady dla prawidłowej interpretacji i stosowania przepisów, aby zapewnić pewność prawa i ochronę praw oskarżonych.