Comentário à Sentença n. 196 de 2025: Alteração do Pedido de Indenização por Danos

A recente sentença do Tribunal da Relação de Bari, n. 196 de 7 de janeiro de 2025, abordou um tema crucial no campo do direito civil: a possibilidade de modificar o título de responsabilidade em sede de recurso, uma questão que tem relevância prática e teórica para quem se ocupa de indenização por danos. O Tribunal estabeleceu que, na presença de determinadas condições, é possível apresentar um pedido de responsabilidade diferente do originalmente formulado, sem prejudicar o direito de defesa da contraparte.

O Contexto da Sentença

Na situação examinada, o pedido inicial foi proposto nos termos do art. 2050.º do Código Civil italiano, relativo aos danos causados por atividades perigosas. No entanto, em sede de recurso, a parte autora pretendeu modificar o título de responsabilidade invocando o art. 2051.º do Código Civil italiano, que trata da responsabilidade pelo dano causado por coisa em custódia. O Tribunal analisou se tal alteração era admissível, tendo em conta as normas processuais civis e o direito ao contraditório.

Em geral. Em caso de propositura inicial de pedido de indenização por danos ex art. 2050.º do Código Civil italiano, é admitida a posterior apresentação, em grau de recurso, mesmo em alegações finais, da responsabilidade ex art. 2051.º do Código Civil italiano, se a parte tiver alegado tempestivamente, em primeiro grau, de forma suficientemente clara e precisa, as situações de facto idóneas a integrar tal título de responsabilidade, porque a alteração do título de responsabilidade é admissível a condição de que não resultem modificados os factos que fundamentaram originariamente o pedido e a contraparte tenha sido, portanto, colocada em condições de se defender e contra-argumentar também relativamente à diferente situação de responsabilidade.

Análise da Máxima

A máxima apresentada é reveladora de um princípio fundamental do direito processual: o respeito pelo direito de defesa. O Tribunal esclareceu que, para que a alteração do título de responsabilidade seja legítima, é necessário que os factos em que se baseia a ação não sejam modificados. Isto significa que a parte autora deve ter fornecido, desde o início, elementos de prova e contextualização dos factos suficientes, de modo que a contraparte possa defender-se adequadamente.

• Clareza das situações de facto;
• Tempestividade na alegação das provas;
• Não modificação dos factos que fundamentaram originariamente o pedido.

Implicações Práticas

Esta sentença tem importantes implicações práticas para os advogados e as partes envolvidas em litígios de indenização por danos. Oferece a possibilidade de adaptar as suas estratégias legais com base na evolução do processo e das evidências emergentes, garantindo ao mesmo tempo o respeito pelos direitos processuais. A decisão do Tribunal da Relação de Bari alinha-se com os princípios de flexibilidade e justiça do sistema jurídico italiano, promovendo uma abordagem que favorece a resolução equitativa das controvérsias.

Conclusões

Em conclusão, a sentença n. 196 de 2025 representa um passo significativo no direito civil italiano, evidenciando a importância de um processo justo e respeitador dos direitos das partes. Os advogados devem estar preparados para aproveitar as oportunidades oferecidas por tal jurisprudência para melhor tutelar os direitos dos seus assistidos, sempre no respeito pela normativa vigente e pelos princípios de correção e lealdade processual.