Kradzież żywności a stan wyższej konieczności: komentarz do wyroku nr 38888 z 2023 r.

Najnowszy wyrok nr 38888 z dnia 13 czerwca 2023 r., złożony do akt 25 września 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące kwalifikacji przestępstwa kradzieży, w szczególności gdy kradzież dotyczy artykułów spożywczych o niewielkiej wartości i jest popełniona przez osoby znajdujące się w stanie ubóstwa. Sprawa ta rodzi istotne pytania dotyczące możliwości powołania się na stan wyższej konieczności jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność za przestępstwo kradzieży.

Kontekst wyroku

Sąd stwierdził, że choć uznaje się stan ubóstwa sprawcy, nie można zastosować okoliczności wyłączającej odpowiedzialność z tytułu stanu wyższej konieczności w braku aktualnego zagrożenia poważną szkodą dla osoby. Zasada ta jest kluczowa dla zrozumienia, w jaki sposób włoskie prawo interpretuje wymiar potrzeby i jej związek z zachowaniami penalnie istotnymi.

W szczególności wyrok wyjaśnia, że trudności ekonomiczne, nawet poważne, nie mogą usprawiedliwiać kradzieży dóbr, jeśli dobra te można uzyskać za pośrednictwem normalnych kanałów pomocy społecznej. Sąd oddalił zatem apelację, twierdząc, że osoba, mimo niedożywienia, nie znajdowała się w stanie bezpośredniego zagrożenia, które usprawiedliwiałoby czyn kradzieży.

Sentencja wyroku

Kradzież artykułów spożywczych o niewielkiej wartości ekonomicznej popełniona przez osobę w ogólnym stanie ubóstwa - Przestępstwo - Kwalifikacja - Stan wyższej konieczności - Zastosowanie - Wyłączenie - Uzasadnienie. Czyn osoby niedożywionej i znajdującej się w ogólnym stanie ubóstwa, warunki słabości, którym można zaradzić za pomocą zwykłych systemów ochrony społecznej, polegający na przywłaszczeniu artykułów spożywczych o niewielkiej wartości ekonomicznej, stanowi przestępstwo lekkiej kradzieży z powodu potrzeby, o którym mowa w art. 626 § 1 pkt 2 kodeksu karnego, ponieważ nie ma zastosowania okoliczność wyłączająca odpowiedzialność z tytułu stanu wyższej konieczności, która zakłada aktualne zagrożenie poważną szkodą dla osoby, niepowstałe dobrowolnie i niemożliwe do uniknięcia w inny sposób.

Sentencja ta jasno podkreśla, że stan ubóstwa, choć może budzić zrozumienie i współczucie, sam w sobie nie stanowi usprawiedliwienia dla popełnienia przestępstwa. Interpretacja Sądu jest zgodna z art. 626 kodeksu karnego, który traktuje lekką kradzież jako przestępstwo podlegające karze, ale niekoniecznie poważne, jeśli popełnione z powodu potrzeby.

Implikacje społeczne i prawne

Wyrok nr 38888 skłania do refleksji nad polityką społeczną i potrzebą wzmocnienia systemów pomocy dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji ekonomicznej. Kluczowe jest, aby społeczeństwo zastanowiło się, jak zapobiegać sytuacjom, które mogą prowadzić do popełniania przestępstw z powodu konieczności, zapewniając dostęp do odpowiednich środków utrzymania i usług.

• Wzmocnienie polityki społecznego dobrobytu.
• Większa wrażliwość instytucji na sytuacje ubóstwa.
• Edukacja prawna i społeczna w celu zapobiegania zachowaniom przestępczym w sytuacjach potrzeby.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 38888 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla włoskiego prawa karnego, wyjaśniając granice okoliczności wyłączającej odpowiedzialność z tytułu stanu wyższej konieczności w przypadku kradzieży. Podkreśla on potrzebę zajęcia się pierwotnymi przyczynami ubóstwa, zamiast ograniczać się do karania zachowań przestępczych. Tylko poprzez zintegrowane podejście prawa i systemu opieki społecznej można realnie zapewnić sprawiedliwość i solidarność.