Vol de denrées alimentaires et état de nécessité : commentaire de l'arrêt n° 38888 de 2023

Le récent arrêt n° 38888 du 13 juin 2023, déposé le 25 septembre 2023, rendu par la Cour de cassation, offre des pistes de réflexion importantes sur la qualification du délit de vol, en particulier lorsque le vol concerne des denrées alimentaires de faible valeur et est commis par des personnes en état d'indigence. Ce cas soulève des questions significatives quant à la possibilité d'invoquer l'état de nécessité comme justification du délit de vol.

Le contexte de l'arrêt

La Cour a affirmé que, tout en reconnaissant la condition d'indigence du sujet, l'état de nécessité ne peut être appliqué en l'absence d'un danger actuel de préjudice grave pour la personne. Ce principe est fondamental pour comprendre comment le droit italien interprète la dimension du besoin et sa relation avec les comportements pénalement répréhensibles.

En particulier, l'arrêt précise que les difficultés économiques, même graves, ne peuvent justifier le vol de biens, si ces biens peuvent être obtenus par les canaux normaux d'aide sociale. La Cour a donc rejeté l'appel, soutenant que le sujet, bien qu'en état de malnutrition, ne se trouvait pas dans une situation de danger imminent justifiant l'acte de vol.

La maxime de l'arrêt

Vol de denrées alimentaires de faible valeur économique commis par un sujet en état général d'indigence - Délit - Qualification - État de nécessité - Applicabilité - Exclusion - Raisons. Constitue le délit de vol léger pour besoin, visé à l'article 626, premier alinéa, n° 2, du code pénal, le comportement du sujet malnutri et en état général d'indigence, conditions de faiblesse pouvant être gérées par les systèmes de protection sociale ordinaires, qui s'approprie des denrées alimentaires de faible valeur économique, l'état de nécessité, qui postule le danger actuel d'un préjudice grave pour la personne, non volontairement causé et non autrement gérable, n'étant pas applicable.

Cette maxime souligne clairement que la condition d'indigence, bien qu'elle puisse susciter la compréhension et la pitié, ne constitue pas en soi une justification pour la commission d'un délit. L'interprétation de la Cour s'aligne sur l'article 626 du code pénal, qui considère le vol léger comme un délit punissable, mais pas nécessairement grave, s'il est commis par nécessité.

Les implications sociales et juridiques

L'arrêt n° 38888 invite à réfléchir aux politiques sociales et à la nécessité d'un renforcement des systèmes d'aide pour les personnes en difficulté économique. Il est fondamental que la société s'interroge sur la manière de prévenir les situations qui peuvent conduire à la commission de délits par nécessité, en garantissant l'accès à des moyens de subsistance et à des services adéquats.

• Renforcement des politiques de protection sociale.
• Plus grande sensibilité des institutions aux situations d'indigence.
• Éducation juridique et sociale pour prévenir les comportements délictueux en situation de besoin.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 38888 de 2023 représente un point de référence important pour le droit pénal italien, clarifiant les limites de l'état de nécessité en cas de vol. Il souligne la nécessité d'aborder les causes profondes de l'indigence, plutôt que de se limiter à punir les comportements délictueux. Ce n'est qu'à travers une approche intégrée entre le droit et le bien-être social que l'on pourra véritablement garantir une justice équitable et solidaire.