Крадіжка продуктів харчування та стан необхідності: коментар до рішення № 38888 від 2023 року

Нещодавнє рішення № 38888 від 13 червня 2023 року, зареєстроване 25 вересня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо кваліфікації злочину крадіжки, особливо коли крадіжка стосується продуктів харчування незначної вартості та вчиняється особами, які перебувають у стані бідності. Цей випадок ставить значні запитання щодо можливості посилання на стан необхідності як виправдання від злочину крадіжки.

Контекст рішення

Суд стверджував, що, визнаючи стан бідності особи, не можна застосовувати виправдання стану необхідності за відсутності реальної небезпеки серйозної шкоди для особи. Цей принцип є фундаментальним для розуміння того, як італійське законодавство інтерпретує розмір потреби та її зв'язок з кримінально караними діями.

Зокрема, рішення уточнює, що економічні труднощі, навіть серйозні, не можуть виправдати крадіжку товарів, якщо ці товари можуть бути отримані через звичайні канали соціальної допомоги. Суд, таким чином, відхилив апеляцію, стверджуючи, що особа, незважаючи на стан недоїдання, не перебувала в стані неминучої небезпеки, яка б виправдовувала акт крадіжки.

Максима рішення

Крадіжка продуктів харчування незначної економічної вартості, вчинена особою в загальному стані бідності - Злочин - Кваліфікація - Стан необхідності - Застосовність - Виключення - Причини. Дії особи, яка страждає від недоїдання та перебуває в загальному стані бідності, стани слабкості, які можна подолати за допомогою звичайних систем соціального захисту, яка заволодіває продуктами харчування незначної економічної вартості, кваліфікуються як легка крадіжка через потребу, передбачена ст. 626, ч. перша, п. 2, кримінального кодексу, при цьому виправдання стану необхідності, яке передбачає реальну небезпеку серйозної шкоди для особи, не спричиненої добровільно та неможливою для подолання іншим шляхом, не застосовується.

Ця максима чітко підкреслює, що стан бідності, хоча й може викликати розуміння та співчуття, сам по собі не є виправданням для вчинення злочину. Інтерпретація Суду узгоджується зі статтею 626 кримінального кодексу, яка розглядає легку крадіжку як злочин, що карається, але не обов'язково як тяжкий, якщо він вчинений через необхідність.

Соціальні та правові наслідки

Рішення № 38888 спонукає до роздумів щодо соціальної політики та необхідності посилення систем допомоги для людей, які перебувають у скрутному економічному становищі. Важливо, щоб суспільство замислилося над тим, як запобігти ситуаціям, які можуть призвести до вчинення злочинів через необхідність, забезпечуючи доступ до адекватної підтримки та послуг.

• Посилення політики соціального забезпечення.
• Більша чутливість з боку установ до ситуацій бідності.
• Правова та соціальна освіта для запобігання злочинній поведінці в умовах потреби.

Висновок

На завершення, рішення № 38888 від 2023 року є важливим орієнтиром для італійського кримінального права, прояснюючи межі виправдання стану необхідності у випадках крадіжки. Воно підкреслює необхідність боротьби з першопричинами бідності, а не лише покарання за злочинну поведінку. Лише через інтегрований підхід між правом та соціальним забезпеченням можна буде реально забезпечити справедливе та солідарне правосуддя.