Analiza wyroku nr 38713 z 2023 r.: Odnowienie rozprawy apelacyjnej i uzupełnienie dowodów

Wyrok nr 38713 z dnia 12 września 2023 r., złożony w dniu 22 września 2023 r., dostarcza ważnych spostrzeżeń dla prawa procesowego karnego, w szczególności w odniesieniu do kwestii odnowienia rozprawy apelacyjnej i wniosku o uzupełnienie dowodów. Sprawa ta, dotycząca oskarżonego L. T., wyjaśnia niektóre fundamentalne aspekty obowiązujących przepisów i praktyki prawnej.

Kontekst wyroku

W niniejszym wyroku Sąd Kasacyjny zajął się kwestią prekluzji wynikającej z braku zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie dowodów, złożonego zgodnie z art. 507 Kodeksu postępowania karnego. Sąd orzekł, że brak zaskarżenia nie stanowi przeszkody dla późniejszego wniosku o odnowienie rozprawy apelacyjnej.

Wniosek – Brak zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie dowodów na podstawie art. 507 k.p.k. – Prekluzja – Brak – Uzasadnienie. Brak zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie dowodów, złożonego na podstawie art. 507 k.p.k., nie stanowi przeszkody dla późniejszego wniosku o odnowienie rozprawy apelacyjnej, ponieważ środki uzupełniające, przewidziane odpowiednio w art. 507 i art. 603 k.p.k., które pozwalają na wykonywanie uprawnień z urzędu, nie są ze sobą „powiązane”, a sąd każdego stopnia może ocenić kompletność dostępnego materiału dowodowego.

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla, w jaki sposób środki uzupełnienia dowodów, uregulowane w art. 507 i 603 Kodeksu postępowania karnego, mogą być wykorzystywane niezależnie. Oznacza to, że sąd ma swobodę oceny kompletności dostępnego materiału dowodowego, a decyzja o oddaleniu wniosku o uzupełnienie nie stanowi ograniczenia dla przyszłych decyzji w toku postępowania.

• Odnowienie rozprawy: prawo oskarżonego
• Niezależność środków uzupełnienia dowodów
• Aktywna rola sądu w ocenie dowodów

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 38713 z 2023 r. stanowi znaczący krok w definiowaniu praw oskarżonych na etapie apelacji. Sąd Kasacyjny swoją decyzją wyjaśnił, że brak zaskarżenia wniosku o uzupełnienie dowodów nie powinien być traktowany jako ingerencja w prawo do odnowienia rozprawy, zapewniając tym samym większą ochronę praw obrony. Ten kierunek orzeczniczy może sprzyjać większej uwadze ze strony prawników na etapie apelacji, zachęcając do korzystania ze środków uzupełnienia dowodów w celu zapewnienia sprawiedliwego i rzetelnego procesu.