Hotărârea nr. 38713 din 12 septembrie 2023, depusă la 22 septembrie 2023, oferă perspective importante pentru dreptul procesual penal, în special cu privire la chestiunea reînnoirii dezbaterilor în apel și la solicitarea de completare probatorie. Acest caz, care îl implică pe inculpatul L. T., clarifică anumite aspecte fundamentale ale legislației în vigoare și ale practicii juridice.
În această hotărâre, Curtea de Casație a abordat chestiunea precluziunii rezultate din necontestarea unei ordonanțe de respingere a solicitării de completare probatorie, prezentată conform art. 507 din Codul de procedură penală. Curtea a stabilit că această necontestare nu împiedică solicitarea ulterioară de reînnoire a dezbaterilor în apel.
Solicitare – Necontestarea ordonanței de respingere conform art. 507 C. proc. pen. – Precluziune – Inexistență – Motive. Necontestarea hotărârii de respingere a solicitării de completare probatorie, prezentată conform art. 507 C. proc. pen., nu precluzionează solicitarea ulterioară de reînnoire a dezbaterilor în apel, având în vedere că instrumentele de completare, prevăzute, respectiv, de art. 507 și art. 603 C. proc. pen. și care permit exercitarea unor puteri din oficiu, nu sunt „legate” între ele, judecătorul de la fiecare grad putând evalua completitudinea cadrului probatoriu disponibil.
Decizia Curții de Casație subliniază modul în care instrumentele de completare probatorie, reglementate de articolele 507 și 603 din Codul de procedură penală, pot fi utilizate în mod independent. Aceasta înseamnă că judecătorul are facultatea de a evalua completitudinea cadrului probatoriu disponibil, fără ca decizia de respingere a unei solicitări de completare să constituie un impediment pentru deciziile viitoare pe parcursul procesului.
În concluzie, hotărârea nr. 38713 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în definirea drepturilor inculpaților în faza de apel. Curtea de Casație, prin decizia sa, a clarificat faptul că necontestarea unei solicitări de completare probatorie nu trebuie considerată ca o ingerință în dreptul de a reînnoi dezbaterile, garantând astfel o mai mare protecție a drepturilor de apărare. Acest orientament jurisprudențial ar putea favoriza o mai mare atenție din partea avocaților în faza de apel, încurajând utilizarea instrumentelor de completare probatorie pentru a garanta un proces echitabil și just.