Η απόφαση υπ' αριθμ. 38713 της 12ης Σεπτεμβρίου 2023, που κατατέθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2023, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις στο ποινικό δικονομικό δίκαιο, ιδίως όσον αφορά το ζήτημα της επανάληψης της ακροαματικής διαδικασίας σε εφετείο και του αιτήματος για συμπλήρωση αποδείξεων. Η υπόθεση αυτή, που αφορά τον κατηγορούμενο L. T., διευκρινίζει ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές της ισχύουσας νομοθεσίας και της νομικής πρακτικής.
Στην παρούσα απόφαση, ο Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με το ζήτημα του δεσμευτικού χαρακτήρα που προκύπτει από τη μη άσκηση έφεσης κατά διαταγής απόρριψης αιτήματος συμπλήρωσης αποδείξεων, που υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 507 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η μη άσκηση έφεσης δεν εμποδίζει την μεταγενέστερη αίτηση για επανάληψη της ακροαματικής διαδικασίας σε εφετείο.
Αίτημα – Μη άσκηση έφεσης κατά διαταγής απόρριψης του άρθρου 507 κ.π.δ. – Δεσμευτικός χαρακτήρας – Έλλειψη – Λόγοι. Η μη άσκηση έφεσης κατά της απόφασης απόρριψης του αιτήματος συμπλήρωσης αποδείξεων, που υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 507 κ.π.δ., δεν αποκλείει την μεταγενέστερη αίτηση για επανάληψη της ακροαματικής διαδικασίας σε εφετείο, δεδομένου ότι τα μέσα συμπλήρωσης, που προβλέπονται αντίστοιχα από τα άρθρα 507 και 603 κ.π.δ. και επιτρέπουν την άσκηση αυτεπάγγελτων εξουσιών, δεν είναι μεταξύ τους «συνδεδεμένα», καθώς ο δικαστής κάθε βαθμού μπορεί να αξιολογήσει την πληρότητα του διαθέσιμου αποδεικτικού υλικού.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναδεικνύει πώς τα μέσα συμπλήρωσης αποδείξεων, που ρυθμίζονται από τα άρθρα 507 και 603 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ανεξάρτητα. Αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει την πληρότητα του διαθέσιμου αποδεικτικού υλικού, χωρίς η απόφαση απόρριψης ενός αιτήματος συμπλήρωσης να αποτελεί δέσμευση για μελλοντικές αποφάσεις κατά τη διάρκεια της δίκης.
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 38713/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στον καθορισμό των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων σε στάδιο εφετείου. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφασή του, διευκρίνισε ότι η μη άσκηση έφεσης κατά αιτήματος συμπλήρωσης αποδείξεων δεν πρέπει να θεωρείται ως παρέμβαση στο δικαίωμα επανάληψης της ακροαματικής διαδικασίας, διασφαλίζοντας έτσι μεγαλύτερη προστασία των αμυντικών δικαιωμάτων. Αυτή η νομολογιακή κατεύθυνση θα μπορούσε να ευνοήσει μεγαλύτερη προσοχή από τους νομικούς στη φάση του εφετείου, ενθαρρύνοντας τη χρήση των μέσων συμπλήρωσης αποδείξεων για τη διασφάλιση μιας δίκαιης και ορθής δίκης.