Najnowszy wyrok nr 37636 z dnia 7 kwietnia 2023 r., złożony 14 września 2023 r., dostarcza kluczowych spostrzeżeń dotyczących sporów o właściwość między sądami w składzie jednoosobowym i kolegialnym. Wydana przez Sąd Kasacyjny decyzja wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym dynamika procesowa może prowadzić do sytuacji impasu i zamieszania.
Rozpatrywany wyrok dotyczy specyficznego aspektu postępowania karnego, podkreślając, że spór o właściwość między sądem w składzie jednoosobowym a sądem w składzie kolegialnym jest dopuszczalny. Ma to miejsce, gdy dwa sprzeczne orzeczenia tworzą sytuację impasu procesowego, którą można przypisać do jednego z "przypadków analogicznych" przewidzianych w art. 28 ust. 2 Kodeksu postępowania karnego.
Spór między sądem w składzie jednoosobowym a sądem w składzie kolegialnym – Negatywny konflikt – Regulacje dotyczące sporów w przypadkach „analogicznych” – Stosowalność. Dopuszczalny jest spór o właściwość między sądem w składzie jednoosobowym a sądem w składzie kolegialnym, ponieważ również w tym przypadku, w wyniku dwóch sprzecznych orzeczeń, powstaje sytuacja impasu procesowego, którą można przypisać do jednego z „przypadków analogicznych” określonych w art. 28 ust. 2 k.p.k., a jego rozstrzygnięcie należy do Sądu Kasacyjnego.
Powyższa wytyczna wyjaśnia, że spór o właściwość między różnymi składami sądów może być rozstrzygnięty wyłącznie przez Sąd Kasacyjny. Oznacza to, że w sytuacjach konfliktu między orzeczeniami sprawiedliwość nie może postępować z powodu braku ostatecznego rozstrzygnięcia. Sąd staje się zatem organem właściwym do rozstrzygania takich sytuacji, zapobiegając pozostawieniu zaangażowanych stron w stanie niepewności.
Podsumowując, wyrok nr 37636 z 2023 r. stanowi ważne doprecyzowanie w kwestii sporów o właściwość. Podkreśla potrzebę jasnego i zdefiniowanego zarządzania sporami między sądami, uwydatniając centralną rolę Sądu Kasacyjnego w zapewnieniu ciągłości i pewności postępowania karnego. Profesjonaliści prawniczy muszą zwracać szczególną uwagę na tę dynamikę, aby uniknąć problemów proceduralnych, które mogłyby zagrozić pomyślnemu przebiegowi postępowań.