Недавнее постановление № 37636 от 7 апреля 2023 года, зарегистрированное 14 сентября 2023 года, предлагает важные размышления относительно коллизий компетенции между судами в единоличном и коллегиальном составе. Вынесенное Кассационным судом, это решение является частью сложного правового контекста, где процессуальные динамики могут приводить к ситуациям застоя и путаницы.
Рассматриваемое постановление касается конкретного аспекта уголовного процесса, подчеркивая, что коллизия компетенции между судом в единоличном и коллегиальном составе является допустимой. Это происходит, когда два противоречащих друг другу решения создают ситуацию процессуального застоя, подпадающую под "аналогичные случаи", предусмотренные ст. 28, п. 2, Уголовно-процессуального кодекса.
Коллизия между судом в единоличном составе и судом в коллегиальном составе – Отрицательное противоречие – Регулирование коллизий в "аналогичных" случаях – Применимость. Коллизия компетенции между судом в единоличном составе и судом в коллегиальном составе является допустимой, поскольку и в этом случае вследствие двух противоречащих друг другу решений возникает ситуация процессуального застоя, подпадающая под "аналогичные случаи", предусмотренные ст. 28, п. 2, УПК, разрешение которых относится к компетенции Кассационного суда.
Приведенная выше правовая позиция разъясняет, что коллизия компетенции между различными составами судов может быть разрешена только Кассационным судом. Это означает, что в ситуациях противоречия между решениями правосудие не может продолжаться из-за отсутствия окончательного постановления. Таким образом, Суд становится компетентным органом для разрешения таких ситуаций, избегая оставления вовлеченных сторон в состоянии неопределенности.
В заключение, постановление № 37636 от 2023 года представляет собой важное разъяснение по вопросам коллизий компетенции. Оно подчеркивает необходимость четкого и определенного урегулирования коллизий между судами, выделяя центральную роль Кассационного суда в обеспечении непрерывности и определенности уголовного процесса. Правоприменители должны уделять особое внимание этой динамике, чтобы избежать процессуальных проблем, которые могут поставить под угрозу успешное завершение разбирательств.