Pominięte Przesłuchanie Zgodnie z Art. 415-bis k.p.k. a Sanacja w Postępowaniu Uproszczonym: Analiza Wyroku Sądu Kasacyjnego 30358/2025

Prawo do obrony stanowi jeden z fundamentalnych filarów naszego systemu prawnego, gwarantowany przez artykuł 24 Konstytucji. W kontekście postępowania karnego, prawo to realizuje się w różnych fazach, w tym w fazie postępowania przygotowawczego. Jednym z jego najbardziej znaczących przejawów jest możliwość wnioskowania przez podejrzanego o poddanie się przesłuchaniu po otrzymaniu zawiadomienia o zakończeniu śledztwa, zgodnie z artykułem 415-bis Kodeksu Postępowania Karnego. Co jednak dzieje się, gdy to przesłuchanie, mimo wniosku, nie zostanie przeprowadzone? I jakie są konsekwencje, jeśli mimo tego zaniechania, podejrzany zdecyduje się na postępowanie alternatywne, takie jak postępowanie uproszczone? Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 30358, złożonym 5 września 2025 r., przedstawia ważne wyjaśnienia w tych delikatnych kwestiach, określając granice między nieważnościami procesowymi a dorozumianymi zrzeczeniami się.

Kontekst Normatywny: Zawiadomienie Zgodnie z Art. 415-bis k.p.k. a Prawo do Obrony

Artykuł 415-bis k.p.k. jest kluczowym przepisem, który oznacza przejście od fazy postępowania przygotowawczego do fazy wszczęcia postępowania karnego. Poprzez zawiadomienie o zakończeniu śledztwa, Prokurator informuje podejrzanego i jego obrońcę o możliwości złożenia pism, przedstawienia dokumentów, wnioskowania o przeprowadzenie czynności śledczych lub, właśnie, o poddanie się przesłuchaniu w terminie dwudziestu dni. Przepis ten ma na celu zapewnienie podejrzanemu pełnej realizacji prawa do obrony, oferując mu ostatnią szansę na wyjaśnienie swojej sytuacji lub dostarczenie użytecznych elementów przed podjęciem przez Prokuratora decyzji o skierowaniu aktu oskarżenia.

Przesłuchanie wnioskowane na tym etapie nie jest jedynie formalnym aktem; jest to kluczowy moment, w którym podejrzany może bezpośrednio skonfrontować się z oskarżeniem, w pełni realizując swoje prawo do odpowiedzi. Jego pominięcie, zatem, nie jest pozbawione konsekwencji, mogąc naruszyć równowagę procesową i gwarancje obronne.

Nieważność z Powodu Pominiętego Przesłuchania a Wyrok 30358/2025

Główna kwestia poruszona przez Sąd Kasacyjny w wyroku 30358/2025, w sprawie dotyczącej oskarżonego S. F., dotyczy właśnie pominiętego przeprowadzenia przesłuchania wnioskowanego przez podejrzanego po zawiadomieniu zgodnie z art. 415-bis k.p.k. Sąd Apelacyjny w Neapolu odrzucił apelację, a Sąd Najwyższy, pod przewodnictwem D. M. G. i jako sprawozdawca S. V., potwierdził ten kierunek. Maksyma wyroku jednoznacznie wyjaśnia charakter i skutki takiego zaniechania:

Pominięte przeprowadzenie przesłuchania wnioskowanego przez podejrzanego po doręczeniu zawiadomienia, o którym mowa w art. 415-bis k.p.k., powoduje nieważność ogólnego rzędu o pośrednim reżimie, która nie może być podniesiona po wyborze postępowania uproszczonego, ponieważ wniosek o tryb szczególny ma skutek sanujący zgodnie z art. 183 k.p.k.

To postanowienie ma fundamentalne znaczenie. Sąd Kasacyjny uznaje, że pominięcie wnioskowanego przesłuchania stanowi