Упущение допроса в порядке ст. 415-бис УПК и его исправление в ускоренном судебном разбирательстве: анализ постановления Кассационного суда № 30358/2025

Право на защиту является одним из фундаментальных столпов нашей правовой системы, гарантированным статьей 24 Конституции. В контексте уголовного процесса это право реализуется на различных этапах, включая стадию предварительного расследования. Одним из наиболее значимых его проявлений является возможность подозреваемого ходатайствовать о допросе после получения уведомления об окончании расследования в соответствии со статьей 415-бис Уголовно-процессуального кодекса. Но что происходит, если этот допрос, несмотря на ходатайство, не проводится? И каковы последствия, если, несмотря на это упущение, подозреваемый выбирает альтернативный порядок, такой как ускоренное судебное разбирательство? Кассационный суд в постановлении № 30358 от 5 сентября 2025 года дает важные разъяснения по этим деликатным вопросам, определяя границы между процессуальными недействительностью и неявным отказом.

Нормативный контекст: уведомление по ст. 415-бис УПК и право на защиту

Статья 415-бис УПК является ключевой нормой, знаменующей переход от стадии предварительного расследования к стадии осуществления уголовного преследования. Уведомлением об окончании расследования прокурор информирует подозреваемого и его защитника о возможности представления ходатайств, представления документов, ходатайства о проведении следственных действий или, собственно, о допросе в течение двадцати дней. Это положение направлено на обеспечение полного осуществления права на защиту подозреваемым, предоставляя ему последнюю возможность прояснить свою позицию или предоставить полезные сведения до того, как прокурор примет решение о возбуждении уголовного дела.

Допрос, запрошенный на этой стадии, является не просто формальным актом; это решающий момент, когда подозреваемый может напрямую столкнуться с обвинением, полностью осуществляя свое право на ответ. Следовательно, его упущение не лишено последствий и может поставить под угрозу процессуальный баланс и гарантии защиты.

Недействительность из-за упущения допроса и постановление № 30358/2025

Центральный вопрос, рассмотренный Кассационным судом в постановлении № 30358/2025 по делу обвиняемого С. Ф., касается именно неудовлетворения ходатайства обвиняемого о допросе после уведомления по ст. 415-бис УПК. Апелляционный суд присяжных в Неаполе отклонил апелляцию, а Верховный суд под председательством Д. М. Г. и в качестве докладчика С. В. подтвердил эту позицию. Формулировка постановления недвусмысленно разъясняет характер и последствия такого упущения:

Упущение допроса, запрошенного обвиняемым после уведомления, предусмотренного ст. 415-бис УПК, влечет за собой недействительность общего характера промежуточного режима, которая не может быть заявлена после выбора ускоренного судебного разбирательства, поскольку ходатайство об особом порядке имеет исправительный эффект в соответствии со ст. 183 УПК.

Это постановление имеет фундаментальное значение. Кассационный суд признает, что упущение запрошенного допроса влечет за собой