Propust u ispitivanju prema čl. 415-bis ZKP-a i ozakonjenje u skraćenom postupku: Analiza presude Kasacionog suda 30358/2025

Pravo na odbranu predstavlja jedan od temeljnih stubova našeg pravnog sistema, garantovan članom 24. Ustava. U kontekstu krivičnog postupka, ovo pravo se ostvaruje u različitim fazama, uključujući i fazu prethodnog postupka. Jedno od njegovih najznačajnijih ispoljavanja je mogućnost okrivljenog da zatraži da bude ispitan nakon prijema obaveštenja o okončanju istrage, u skladu sa članom 415-bis Zakonika o krivičnom postupku. Ali šta se dešava ako se ovo ispitivanje, iako zatraženo, ne sprovede? I kakve su posledice ako, uprkos ovom propustu, okrivljeni odluči da nastavi sa alternativnim postupkom kao što je skraćeni postupak? Kasacioni sud, presudom br. 30358, donetom 5. septembra 2025. godine, pruža važna pojašnjenja o ovim osetljivim pitanjima, definišući granice između procesnih nevažećih radnji i prećutnih odricanja.

Normativni kontekst: Obaveštenje prema čl. 415-bis ZKP-a i pravo na odbranu

Član 415-bis ZKP-a je ključna norma koja označava prelazak iz faze prethodnog postupka u fazu pokretanja krivičnog postupka. Obaveštenjem o okončanju istrage, javni tužilac obaveštava okrivljenog i njegovog branioca o mogućnosti podnošenja podnesaka, predaje dokumenata, zahteva za preduzimanje istražnih radnji ili, upravo, da bude ispitan u roku od dvadeset dana. Ova odredba ima za cilj da obezbedi okrivljenom puno ostvarivanje prava na odbranu, nudeći mu poslednju priliku da razjasni svoj položaj ili pruži korisne elemente pre nego što javni tužilac odluči da li će tražiti upućivanje na suđenje.

Ispitivanje zatraženo u ovoj fazi nije puka formalnost; to je ključni trenutak u kojem okrivljeni može direktno da se suoči sa optužbom, u potpunosti ostvarujući svoje pravo na odgovor. Njegov propust, dakle, nije bez posledica, jer može ugroziti procesnu ravnotežu i garancije odbrane.

Nevažeća radnja zbog propusta u ispitivanju i presuda 30358/2025

Centralno pitanje kojim se Kasacioni sud bavio u presudi 30358/2025, u slučaju koji je obuhvatio optuženog S. F., tiče se upravo propusta u sprovođenju ispitivanja koje je okrivljeni zatražio nakon obaveštenja prema čl. 415-bis ZKP-a. Apelacioni sud u Napulju je odbio žalbu, a Vrhovni sud, sa predsednikom D. M. G. i izvestiocem S. V., potvrdio je ovaj stav. Maksima presude nedvosmisleno pojašnjava prirodu i efekte takvog propusta:

Propust u sprovođenju ispitivanja koje je okrivljeni zatražio nakon uručenja obaveštenja iz čl. 415-bis ZKP-a povlači opštu nevažeću radnju srednjeg režima koja se ne može isticati nakon izbora skraćenog postupka, jer zahtev za poseban postupak ima efekat ozakonjenja u smislu čl. 183 ZKP-a.

Ova odluka je od fundamentalnog značaja. Kasacioni sud priznaje da propust u traženom ispitivanju predstavlja