Pornografia dziecięca i „wykorzystanie” nieletniego: Kasacja i granice „pornografii domowej” – Wyrok nr 32175/2025
Ochrona nieletnich jest absolutnym priorytetem w naszym porządku prawnym, zwłaszcza w odniesieniu do odrażających przestępstw, takich jak pornografia dziecięca. Granica między tym, co jest legalne, a tym, co jest kryminalne, może wydawać się niejasna, ale orzecznictwo jest stale wzywane do wyjaśnienia konturów zachowań podlegających karze. W tym kontekście pojawia się znaczące orzeczenie Sądu Najwyższego Kasacyjnego, wyrok nr 32175, złożony 29 września 2025 r., który oferuje kluczowe wskazówki dotyczące oceny zachowania „wykorzystania” nieletniego, kluczowego elementu przestępstwa produkcji materiałów pedofilskich.
Decyzja ta, która częściowo uchyliła z przekazaniem wyrok Sądu Apelacyjnego w Mesynie z dnia 23 października 2024 r., koncentruje się na artykule 600-ter, pierwszy akapit, Kodeksu Karnego. Kasacja, której przewodniczył dr S. G., a sprawozdawcą był dr A. A. M., położyła nacisk na potrzebę niezwykle ostrożnej analizy, zwłaszcza w sytuacjach, gdy relacja między osobą dorosłą a nieletnim jest obciążona elementami przymusu.
„Wykorzystanie” nieletniego: kluczowe pojęcie
Sedno sprawy leży w interpretacji terminu „wykorzystanie” nieletniego, zgodnie z art. 600-ter k.k., który karze osoby produkujące materiały pornograficzne z wykorzystaniem nieletnich. Co dokładnie oznacza „wykorzystać” w tym kontekście? Wyrok nr 32175/2025 stanowi dla nas fundamentalną wskazówkę interpretacyjną.
W kwestii pornografii dziecięcej, zachowanie „wykorzystania” nieletniego, istotne dla celów art. 600-ter, pierwszy akapit, k.k., musi być oceniane, z oceną faktyczną powierzoną sądowi pierwszej instancji, zgodnie z kryteriami szczególnej ostrożności w przypadku, gdy relacja między osobą dorosłą a nieletnim przedstawionym na nośnikach o treści pornograficznej charakteryzuje się elementami przemocy, groźby lub dominacji, potencjalnie zdolnymi do stworzenia kontekstu przymusu, który wyklucza, u podstaw, możliwość wystąpienia tzw. „pornografii domowej”.
Ta zasada jest niezwykle ważna. Wyjaśnia, że ocena zachowania „wykorzystania” nie może być powierzchowna, ale wymaga starannej analizy kontekstu relacyjnego. Kasacja nakazuje sądom pierwszej instancji przyjęcie „kryteriów szczególnej ostrożności” za każdym razem, gdy relacja między dorosłym a nieletnim jest naznaczona „elementami przemocy, groźby lub dominacji”.
Oznacza to, że jeśli nieletni zostanie zaangażowany w produkcję materiałów pornograficznych w środowisku, w którym doświadcza presji, zastraszania lub nadużycia władzy, jego udział nigdy nie będzie mógł być uznany za wynik wolnego wyboru. Takie elementy przymusu są tak poważne, że wykluczają, „u podstaw”, możliwość uznania tzw. „pornografii domowej”.
„Pornografia domowa” i jej nienaruszalne granice
Pojęcie „pornografii domowej” było przedmiotem debaty (jak w wyroku Sądu Najwyższego w pełnym składzie nr 4616 z 2022 r.). Tradycyjnie odnosi się ono do sytuacji, w których materiały są produkowane z udziałem nieletniego, ale w braku wyraźnego przymusu lub celu komercyjnego wykorzystania, często w zniekształconych kontekstach rodzinnych. Orzecznictwo starało się rozróżnić między zachowaniami o mniejszej wadze a tymi bardziej szkodliwymi.
Jednakże wyrok nr 32175/2025 ustanawia nienaruszalną granicę: jeśli relacja między dorosłym a nieletnim charakteryzuje się przemocą, groźbą lub dominacją, nie można już mówić o „pornografii domowej” w złagodzonym znaczeniu. Obecność takich elementów radykalnie zmienia charakter zachowania, czyniąc je prawdziwym przymusowym „wykorzystaniem”, porównywalnym do najpoważniejszych form wykorzystania. Kasacja wzmacnia ochronę nieletnich, zapobiegając łagodzeniu sytuacji nadużyć pod płaszczykiem rzekomej „domowości” lub braku celów zarobkowych, gdy u podstaw leży oczywisty brak wolności i samostanowienia nieletniego.
Sędziowie będą zatem musieli zbadać z najwyższą uwagą:
- Naturę relacji między osobą dorosłą a nieletnim.
- Ewentualną obecność niezrównoważonych dynamik władzy.
- Istnienie gróźb, fizycznych lub psychologicznych.
- Użycie przemocy lub innych form dominacji.
Wnioski: Niezbędne wzmocnienie ochrony nieletnich
Wyrok nr 32175/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie i znaczące wzmocnienie ochrony karnej nieletnich. Podkreśla znaczenie dogłębnej i ostrożnej analizy kontekstu, w którym dochodzi do domniemanego „wykorzystania” nieletniego, powtarzając, że każdy element przemocy, groźby lub dominacji kategorycznie wyklucza możliwość uznania zachowania za mniej poważną „pornografię domową”. To orzeczenie jest ostrzeżeniem dla sądów pierwszej instancji i bastionem obrony najsłabszych, stanowczo stwierdzając, że wolność i integralność psychofizyczna nieletnich nigdy nie mogą być naruszone przez dynamikę nadużycia władzy, nawet jeśli są ukryte za pozornie „domowymi” relacjami. Decyzja o uchyleniu z przekazaniem wyroku apelacyjnego w Mesynie podkreśla potrzebę nowej oceny, która uwzględnia te fundamentalne zasady, zapewniając sprawiedliwość i ochronę ofiarom.
