Wyrok nr 27098 z 2023 r.: Recydywa powrotna a granice podwyższenia kary

Wyrok nr 27098 z dnia 3 maja 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza ważnych spostrzeżeń dotyczących kryteriów wymiaru kary w przypadku recydywy powrotnej. W szczególności Sąd wypowiedział się w kwestii limitu podwyższenia kary przewidzianego dla przestępstw ciągłych, jasno określając sposób stosowania obowiązujących przepisów.

Kontekst Wyroku

Sprawa dotyczyła oskarżonego M. P., który w warunkach recydywy powrotnej podlegał podwyższeniu kary przewidzianemu w art. 81 § 4 Kodeksu Karnego. Ten ostatni stanowi, że w przypadku recydywy, kara za najpoważniejsze przestępstwo może zostać podwyższona o jedną trzecią. Sąd jednak podkreślił kluczowy aspekt: konieczność przestrzegania limitu określonego w § 3 tego samego artykułu.

Recydywa powrotna - Minimalne podwyższenie kary na podstawie art. 81 § 4 k.k. - Limit przewidziany w art. 81 § 3 k.k. - Istnienie - Kryterium ustalania maksymalnej kary możliwej do orzeczenia - Wskazanie. W przedmiocie przestępstwa ciągłego, minimalne podwyższenie kary o jedną trzecią ustalonej dla najpoważniejszego przestępstwa, które należy zastosować na podstawie art. 81 § 4 k.k. w przypadku recydywy powrotnej, podlega limitowi przewidzianemu w § 3 tego samego artykułu w odniesieniu do kary, którą sąd ustaliłby w konkretnym przypadku poprzez zsumowanie materialne, a nie kary maksymalnej przewidzianej przez prawo.

Interpretacja Sądu

Poprzez ten wyrok Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że podwyższenie kary nie może przekroczyć tego, co zostało ustalone w konkretnym przypadku przez sąd, czyli kary, która zostałaby określona poprzez zsumowanie materialne przestępstw. Oznacza to, że chociaż ustawodawca przewiduje podwyższenie kary w przypadku recydywy, sąd musi zawsze brać pod uwagę specyficzne okoliczności sprawy i nie stosować nieograniczonego wzrostu.

• Przestrzeganie limitów przewidzianych przez prawo jest fundamentalne dla zapewnienia proporcjonalności kary.
• Zastosowanie podwyższenia kary musi być uzasadnione i przemyślane, z uwzględnieniem specyfiki popełnionego przestępstwa.
• Wyrok wpisuje się w szerszy kontekst orzeczniczy, podkreślając znaczenie spójności w orzeczeniach Sądu.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27098 z 2023 r. stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu kryteriów stosowania kar w przypadku recydywy powrotnej. Podkreśla on znaczenie uważnej i przemyślanej oceny przez sąd, aby sankcje były zawsze zgodne z zasadami sprawiedliwości i proporcjonalności. Ta decyzja nie tylko wyjaśnia sposób stosowania przepisu, ale także przyczynia się do bardziej sprawiedliwego i spójnego krajobrazu orzeczniczego.