Sodba št. 27098 iz leta 2023: Ponovljena recidivnost in meje povečanja kazni

Sodba št. 27098 z dne 3. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne premisleke glede meril za določanje kazni v primeru ponovljene recidivnosti. Zlasti se je sodišče izreklo o meji povečanja kazni, predvidenega za nadaljevane kaznive dejanje, in jasno določilo načine uporabe veljavnih predpisov.

Kontekst sodbe

Zadeva je obravnavala obdolženca M. P., ki se je ob ponovljeni recidivnosti soočil s povečanjem kazni, predvidenim v členu 81, četrtem odstavku, Kazenskega zakonika. Slednji določa, da se v primeru recidivnosti kazen za najhujše kaznivo dejanje lahko poveča za tretjino. Vendar je sodišče izpostavilo ključen vidik: potrebo po spoštovanju meje, določene v tretjem odstavku istega člena.

Ponovljena recidivnost - Minimalno povečanje po čl. 81, četrtem odstavku, kaz. zakonika - Meja, določena v čl. 81, tretjem odstavku, kaz. zakonika - Obstoj - Merilo za določitev najvišje možne izrečene kazni - Navedba. V zvezi z nadaljevanim kaznivim dejanjem, minimalno povečanje kazni za tretjino, določene za najhujše kaznivo dejanje, ki se izvede po čl. 81, četrtem odstavku, kaz. zakonika v primeru ponovljene recidivnosti, naleti na mejo, določeno v tretjem odstavku istega člena v zvezi s kaznijo, ki bi jo sodnik v konkretnem primeru določil z materialnim seštevkom in ne z najvišjo predpisano kaznijo.

Razlaga sodišča

S to sodbo je Vrhovno kasacijsko sodišče pojasnilo, da povečanje kazni ne sme presegati tistega, kar je konkretno določil sodnik, torej kazni, ki bi bila določena z materialnim seštevkom kaznivih dejanj. To pomeni, da čeprav zakonodajalec predvideva povečanje kazni v primeru recidivnosti, mora sodnik vedno upoštevati specifične okoliščine primera in ne sme uporabiti nediskriminatornega povečanja.

• Spoštovanje zakonskih mej je bistveno za zagotavljanje sorazmernosti kazni.
• Uporaba povečanja kazni mora biti utemeljena in obrazložena, ob upoštevanju specifik storjenega kaznivega dejanja.
• Sodba je del širšega sodnega konteksta in poudarja pomen doslednosti v odločitvah sodišča.

Zaključki

Skratka, sodba št. 27098 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi meril za uporabo kazni v primeru ponovljene recidivnosti. Poudarja pomen skrbne in premišljene presoje s strani sodnika, da bi bile sankcije vedno v skladu z načeli pravičnosti in sorazmernosti. Ta odločitev ne le pojasnjuje načine uporabe norme, ampak tudi prispeva k pravičnejšemu in bolj doslednemu sodnemu sistemu.