Sentencia n.º 27098 de 2023: La reincidencia reiterada y los límites del aumento de pena

La sentencia n.º 27098 del 3 de mayo de 2023, emitida por la Corte de Casación, ofrece importantes reflexiones sobre los criterios de determinación de la pena en casos de reincidencia reiterada. En particular, la Corte se ha pronunciado sobre el límite del aumento de pena previsto para los delitos continuados, estableciendo claramente las modalidades de aplicación de las normas vigentes.

Contexto de la Sentencia

El caso en cuestión se refería al acusado M. P., quien, en presencia de reincidencia reiterada, se vio sometido al aumento de pena previsto por el artículo 81, párrafo cuarto, del Código Penal. Este último establece que, en caso de reincidencia, la pena por el delito más grave puede ser aumentada en un tercio. Sin embargo, la Corte puso de relieve un aspecto crucial: la necesidad de respetar el límite fijado por el párrafo tercero del mismo artículo.

Reincidencia reiterada - Aumento mínimo ex art. 81, párrafo cuarto, cód. pen. - Límite previsto por el art. 81, párrafo tercero, cód. pen. - Existencia - Criterio para determinar la pena máxima aplicable - Indicación. En materia de delito continuado, el aumento mínimo de un tercio de la pena establecida para el delito más grave, a realizar ex art. 81, párrafo cuarto, cód. pen. en caso de reincidencia reiterada, encuentra el límite previsto por el párrafo tercero del mismo artículo con referencia a la pena que el juez habría determinado, en concreto, mediante el cúmulo material y no a la pena máxima edictal prevista por la ley.

Interpretación de la Corte

A través de esta sentencia, la Corte de Casación ha aclarado que el aumento de pena no puede superar lo establecido en concreto por el juez, es decir, la pena que se habría determinado mediante el cúmulo material de los delitos. Esto significa que, si bien el legislador prevé un aumento de la pena en caso de reincidencia, el juez debe siempre tener en consideración las circunstancias específicas del caso y no aplicar un incremento indiscriminado.

• El respeto de los límites previstos por la ley es fundamental para garantizar la proporcionalidad de la pena.
• La aplicación del aumento de pena debe ser justificada y razonada, teniendo en cuenta las especificidades del delito cometido.
• La sentencia se inserta en un contexto jurisprudencial más amplio, evidenciando la importancia de la coherencia en las decisiones de la Corte.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n.º 27098 de 2023 representa un importante paso adelante en la definición de los criterios de aplicación de las penas en casos de reincidencia reiterada. Subraya la importancia de una evaluación atenta y ponderada por parte del juez, para que las sanciones estén siempre en línea con los principios de justicia y proporcionalidad. Esta decisión no solo aclara las modalidades de aplicación de la norma, sino que también contribuye a un panorama jurisprudencial más justo y coherente.