حكم رقم 27098 لسنة 2023: العود المتكرر وحدود زيادة العقوبة

يقدم الحكم رقم 27098 الصادر في 3 مايو 2023، عن محكمة النقض، رؤى مهمة حول معايير تحديد العقوبة في حالات العود المتكرر. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بشأن حد زيادة العقوبة المنصوص عليها للجرائم المستمرة، وحددت بوضوح كيفية تطبيق القواعد السارية.

سياق الحكم

كانت القضية المعروضة تتعلق بالمدعى عليه م. ب.، الذي، في ظل العود المتكرر، خضع لزيادة العقوبة المنصوص عليها في المادة 81، الفقرة الرابعة، من قانون العقوبات. تنص هذه الأخيرة على أنه في حالة العود، يمكن زيادة عقوبة الجريمة الأكثر خطورة بمقدار الثلث. ومع ذلك، أبرزت المحكمة جانبًا حاسمًا: ضرورة احترام الحد الذي حددته الفقرة الثالثة من نفس المادة.

العود المتكرر - الحد الأدنى للزيادة بموجب المادة 81، الفقرة الرابعة، من قانون العقوبات - الحد المنصوص عليه في المادة 81، الفقرة الثالثة، من قانون العقوبات - الوجود - معيار تحديد الحد الأقصى للعقوبة الممكنة - الإشارة. فيما يتعلق بالجريمة المستمرة، فإن الحد الأدنى لزيادة العقوبة بمقدار الثلث المنصوص عليها للجريمة الأكثر خطورة، والتي يجب تطبيقها بموجب المادة 81، الفقرة الرابعة، من قانون العقوبات في حالة العود المتكرر، يخضع للحد المنصوص عليه في الفقرة الثالثة من نفس المادة فيما يتعلق بالعقوبة التي كان سيحددها القاضي، في الواقع، من خلال الجمع المادي وليس الحد الأقصى للعقوبة المنصوص عليها قانونًا.

تفسير المحكمة

من خلال هذا الحكم، أوضحت محكمة النقض أن زيادة العقوبة لا يمكن أن تتجاوز ما حدده القاضي في الواقع، أي العقوبة التي كان سيتم تحديدها من خلال الجمع المادي للجرائم. هذا يعني أنه على الرغم من أن المشرع ينص على زيادة العقوبة في حالة العود، يجب على القاضي دائمًا مراعاة الظروف المحددة للقضية وعدم تطبيق زيادة عشوائية.

• يعد احترام الحدود التي ينص عليها القانون أمرًا أساسيًا لضمان تناسب العقوبة.
• يجب أن يكون تطبيق زيادة العقوبة مبررًا ومعقولًا، مع مراعاة تفاصيل الجريمة المرتكبة.
• يقع الحكم ضمن سياق قضائي أوسع، مما يسلط الضوء على أهمية الاتساق في قرارات المحكمة.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 27098 لسنة 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في تحديد معايير تطبيق العقوبات في حالات العود المتكرر. يؤكد على أهمية التقييم الدقيق والمتأني من قبل القاضي، بحيث تكون العقوبات دائمًا متوافقة مع مبادئ العدالة والتناسب. هذا القرار لا يوضح فقط كيفية تطبيق القاعدة، بل يساهم أيضًا في مشهد قضائي أكثر عدلاً واتساقًا.