Постановление № 27098 от 3 мая 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные размышления относительно критериев определения наказания в случае рецидива. В частности, Суд высказался о пределе увеличения наказания, предусмотренного для продолжаемых преступлений, четко установив порядок применения действующих норм.
Рассматриваемое дело касалось обвиняемого М. П., который в условиях рецидива подлежал увеличению наказания, предусмотренному статьей 81, частью четвертой, Уголовного кодекса. Последняя устанавливает, что в случае рецидива наказание за более тяжкое преступление может быть увеличено на одну треть. Однако Суд подчеркнул ключевой аспект: необходимость соблюдения предела, установленного частью третьей той же статьи.
Рецидив - Минимальное увеличение согласно ст. 81, ч. четвертая, УК - Предел, предусмотренный ст. 81, ч. третья, УК - Наличие - Критерий для определения максимального назначаемого наказания - Указание. В отношении продолжаемого преступления минимальное увеличение наказания на одну треть, установленное для более тяжкого преступления, которое должно применяться согласно ст. 81, ч. четвертой, УК в случае рецидива, ограничено пределом, предусмотренным частью третьей той же статьи, в отношении наказания, которое судья определил бы фактически путем материального суммирования, а не максимальным законодательно установленным наказанием.
Этим постановлением Кассационный суд разъяснил, что увеличение наказания не может превышать то, что фактически установлено судьей, то есть наказание, которое было бы определено путем материального суммирования преступлений. Это означает, что, хотя законодатель предусматривает увеличение наказания в случае рецидива, судья всегда должен учитывать конкретные обстоятельства дела и не применять необоснованное увеличение.
В заключение, постановление № 27098 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в определении критериев применения наказаний в случае рецидива. Оно подчеркивает важность тщательной и взвешенной оценки со стороны судьи, чтобы санкции всегда соответствовали принципам справедливости и соразмерности. Это решение не только проясняет порядок применения нормы, но и способствует созданию более справедливой и последовательной юриспруденции.