Sąd Kasacyjny, w postanowieniu nr 3791 z dnia 12 lutego 2024 r., zajął się sprawą o mobbing, ustanawiając ważne zasady dotyczące odpowiedzialności pracodawcy i ciężaru dowodu. Sprawa dotyczyła pracownicy, która domagała się odszkodowania za szkody majątkowe i niemajątkowe poniesione w wyniku szykan ze strony Ministerstwa Edukacji, Uniwersytetów i Badań (MIUR).
W pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Fermo oddalił wniosek powódki, co następnie zostało potwierdzone przez Sąd Apelacyjny w Ankonie. Ten ostatni uznał brak mobbingu, uznając dowody systematycznych zachowań prześladowczych i zamiaru szykanowania za niewystarczające.
Stwierdzony brak znamion mobbingu nie zwalnia z konieczności oceny i ustalenia ewentualnej odpowiedzialności pracodawcy.
Sąd Apelacyjny jednak nie ocenił odpowiednio związku między warunkami pracy a uszczerbkiem na zdrowiu pracownicy, ograniczając się do potwierdzenia braku mobbingu bez dalszej analizy odpowiedzialności pracodawcy.
Sąd Kasacyjny uwzględnił zarzuty apelacji, podkreślając, że artykuł 2087 Kodeksu Cywilnego nakłada na pracodawcę obowiązek podjęcia odpowiednich środków w celu ochrony zdrowia i integralności pracowników. Nawet w przypadku braku mobbingu, pracodawca może ponosić odpowiedzialność, jeśli nie zapobiegł powstaniu stresującego środowiska pracy.
Ostatecznie, postanowienie stanowi, że w przypadku stwierdzonego braku mobbingu, sąd musi mimo wszystko zbadać odpowiedzialność pracodawcy za ewentualne zaniechania w zakresie podjęcia środków zapobiegawczych.
Wyrok nr 3791/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w ochronie pracowników. Wyjaśnia, że nawet w przypadku braku mobbingu, pracodawca jest zobowiązany do zapewnienia zdrowego i wolnego od stresu środowiska pracy. Decyzja ta kładzie silny nacisk na proaktywną odpowiedzialność pracodawcy i potrzebę zapobiegania potencjalnym szkodom na zdrowiu pracowników, potwierdzając złożoność materii i znaczenie prawidłowego stosowania obowiązujących przepisów.