Odpowiedzialność posiadacza: komentarz do wyroku nr 51452 z 2023 r.

Wyrok nr 51452 z dnia 12 września 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne orzeczenie w przedmiocie odpowiedzialności cywilnej, w szczególności w odniesieniu do roli posiadacza rzeczy. W niniejszej sprawie właściciel agroturystyki został pociągnięty do odpowiedzialności za nieumyślne spowodowanie śmierci klientki, która upadła z powodu zawalenia się ogrodzenia terenu. Sąd orzekł, że użytkownik rzeczy, nawet jeśli nie jest jej właścicielem, może ponosić odpowiedzialność za szkody spowodowane jego zaniedbaniem.

Pozycja gwarancyjna posiadacza

Sąd zastosował zasadę "pozycji gwarancyjnej" zawartą w art. 40 § 2 Kodeksu Karnego, który stanowi, że osoba korzystająca z rzeczy jest uważana za jej posiadacza i w związku z tym ma obowiązek zapobiegania zdarzeniom szkodliwym. Oznacza to, że posiadacz musi sygnalizować ryzyko związane z korzystaniem z rzeczy, działając z należytą starannością wymaganą przez sytuację. W tym przypadku posiadacz ma obowiązek zapewnić bezpieczeństwo terenu i informować użytkowników o wszelkich zagrożeniach.

Pozycja gwarancyjna - Istnienie - Źródło - Posiadanie terenu - Używanie "uti dominus" - Wystarczalność - Stan faktyczny. W przedmiocie odpowiedzialności za winę, użytkownik rzeczy "uti dominus" jest posiadaczem, jako posiadacz rzeczy, pozycji gwarancyjnej wynikającej z art. 40 § 2 Kodeksu Karnego, nawet jeśli nie jest jej właścicielem. (Stosując tę zasadę, Sąd uchylił orzeczenie o uniewinnieniu od zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci właściciela agroturystyki, któremu przypisano upadek klientki spowodowany zawaleniem się ogrodzenia terenu, stwierdzając, że posiadacz jest zobowiązany do sygnalizowania zagrożeń związanych z jego użytkowaniem, ze względu na bliskość źródła niebezpieczeństwa).

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne implikacje dla właścicieli działalności gospodarczych i osób zarządzających cudzymi dobrami. Podkreśla ona, że odpowiedzialność nie ogranicza się tylko do właściciela rzeczy, ale rozciąga się na każdego, kto z niej korzysta. Kluczowe jest zatem, aby posiadacze wdrażali odpowiednie środki zapobiegawcze i informowali klientów o ryzyku. Poniżej przedstawiono kilka praktycznych rozważań:

• Okresowe sprawdzanie stanu rzeczy i użytkowanych terenów.
• Wyraźne sygnalizowanie wszelkich obecnych zagrożeń lub ryzyk.
• Szkolenie personelu w celu zapewnienia bezpieczeństwa użytkowników.

Wnioski

Wyrok nr 51452 z 2023 r. stanowi krok naprzód w definiowaniu odpowiedzialności cywilnej w kontekście karnym. Wyjaśnia on, że posiadanie wiąże się ze specyficznymi obowiązkami w zakresie zapobiegania i informowania, aby można było zmniejszyć ryzyko dla użytkowników. Właściciele działalności gospodarczych muszą zatem być świadomi swojej odpowiedzialności i podejmować wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa swoim klientom.