Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Відповідальність опікуна: коментар до рішення № 51452 2023 року. | Адвокатське бюро Б'януччі

Відповідальність зберігача: коментар до рішення № 51452 від 2023 року

Рішення № 51452 від 12 вересня 2023 року, винесене Верховним касаційним судом, є важливим висновком щодо цивільної відповідальності, зокрема стосовно ролі зберігача майна. У цьому випадку власник агротуристичного комплексу був притягнутий до відповідальності за ненавмисне вбивство клієнтки, яка впала через обвал огорожі території. Суд встановив, що користувач майна, навіть якщо він не є власником, може нести відповідальність за шкоду, спричинену його недбалістю.

Гарантійна позиція зберігача

Суд застосував принцип "гарантійної позиції", викладений у статті 40, пункті другому Кримінального кодексу, який встановлює, що особа, яка користується майном, вважається його зберігачем і, отже, зобов'язана запобігати шкідливим подіям. Це означає, що зберігач повинен повідомляти про ризики, пов'язані з використанням майна, діючи з належною обачністю, що вимагається ситуацією. У цьому випадку зберігач зобов'язаний забезпечити безпеку території та інформувати користувачів про будь-які небезпеки.

Гарантійна позиція - Наявність - Джерело - Зберігання території - Використання "uti dominus" - Достатність - Фактична обставина. Щодо відповідальності за вину, користувач майна "uti dominus" є власником, як зберігач цього майна, гарантійної позиції згідно зі ст. 40, пунктом другим Кримінального кодексу, навіть якщо він не є власником. (Застосовуючи цей принцип, Суд скасував рішення про виправдання власника агротуристичного комплексу від злочину ненавмисного вбивства, якому було інкриміновано падіння клієнтки, спричинене обвалом огорожі території, на підставі того, що зберігач зобов'язаний повідомляти про небезпеки, пов'язані з його використанням, через близькість до джерела небезпеки).

Наслідки рішення

Рішення Верховного касаційного суду має важливі наслідки для власників комерційних підприємств та тих, хто управляє чужим майном. Воно підкреслює, що відповідальність не обмежується лише власником майна, а поширюється на будь-кого, хто ним користується. Тому вкрай важливо, щоб зберігачі вживали належних запобіжних заходів та інформували клієнтів про ризики. Нижче наведено деякі практичні міркування:

  • Періодична перевірка стану майна та використовуваних територій.
  • Чітке повідомлення про будь-які наявні небезпеки чи ризики.
  • Навчання персоналу для забезпечення безпеки користувачів.

Висновок

Рішення № 51452 від 2023 року є кроком вперед у визначенні цивільної відповідальності у кримінальній сфері. Воно роз'яснює, що зберігання передбачає конкретні обов'язки щодо запобігання та інформування, щоб зменшити ризики для користувачів. Тому власники комерційних підприємств повинні усвідомлювати свою відповідальність та вживати всіх необхідних заходів для забезпечення безпеки своїх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі