Odgovornost skrbnika: komentar sodbe št. 51452 iz leta 2023

Sodba št. 51452 z dne 12. septembra 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomembno odločitev glede civilne odgovornosti, zlasti glede vloge skrbnika premoženja. V tem primeru je bil lastnik turistične kmetije pozvan k odgovornosti za povzročitev smrti iz malomarnosti stranke, ki je padla zaradi zrušitve ograje območja. Sodišče je odločilo, da je lahko uporabnik premoženja, tudi če ni lastnik, odgovoren za škodo, povzročeno zaradi njegove malomarnosti.

Jamstveni položaj skrbnika

Sodišče je uporabilo načelo "jamstvenega položaja", vsebovano v drugem odstavku člena 40 Kazenskega zakonika, ki določa, da se oseba, ki uporablja premoženje, šteje za skrbnika in zato nima obveznosti preprečevati škodljive dogodke. To pomeni, da mora skrbnik opozoriti na tveganja, povezana z uporabo premoženja, in ravnati z zahtevano skrbnostjo glede na situacijo. V tem primeru je skrbnik dolžan zagotoviti varnost območja in obvestiti uporabnike o morebitnih nevarnostih.

Jamstveni položaj - Obstoj - Vir - Skrbništvo območja - Uporaba "uti dominus" - Zadostnost - Dejanska podlaga. V zvezi z odgovornostjo iz malomarnosti je uporabnik premoženja "uti dominus" nosilec, kot skrbnik le-tega, jamstvenega položaja iz člena 40, drugi odstavek, kazenskega zakonika, tudi v primeru, ko ni lastnik. (V skladu z načelom je sodišče razveljavilo odločbo o oprostitvi obtožb za uboj iz malomarnosti lastnika turistične kmetije, ki mu je bila očitana smrt stranke zaradi zrušitve ograje območja, z utemeljitvijo, da je skrbnik dolžan opozoriti na nevarnosti, povezane z njegovo uporabo, zaradi bližine nevarnosti).

Posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice za lastnike poslovnih dejavnosti in za tiste, ki upravljajo tuje premoženje. Poudarja, da odgovornost ni omejena le na lastnika premoženja, temveč se razširja na vsakogar, ki ga uporablja. Zato je ključnega pomena, da skrbniki sprejmejo ustrezne preventivne ukrepe in stranke obvestijo o tveganjih. V nadaljevanju nekaj praktičnih premislekov:

• Periodično preverjanje stanja premoženja in uporabljenih območij.
• Jasno opozarjanje na morebitne obstoječe nevarnosti ali tveganja.
• Usposabljanje osebja za zagotavljanje varnosti uporabnikov.

Zaključki

Sodba št. 51452 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri opredelitvi civilne odgovornosti v kazenskem kontekstu. Po jasnjuje, da skrbništvo vključuje specifične obveznosti preprečevanja in obveščanja, da bi se zmanjšala tveganja za uporabnike. Lastniki poslovnih dejavnosti se morajo zato zavedati svojih odgovornosti in sprejeti vse potrebne ukrepe za zagotovitev varnosti svojih strank.