Komentarz do postanowienia Sądu Kasacyjnego nr 9190 z 2024 r. w sprawie sporu o właściwość

Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 9190 z dnia 5 kwietnia 2024 r. dostarcza istotnych wskazówek dotyczących interpretacji przepisów dotyczących sporu o właściwość między sądami, w szczególności w odniesieniu do art. 45 Kodeksu Postępowania Cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd uznał za niedopuszczalne z urzędu zainicjowane postępowanie w sprawie sporu o właściwość, podkreślając znaczenie precyzyjnego określenia właściwości rzeczowej.

Kontekst postanowienia

Spór leżący u podstaw postanowienia dotyczy odszkodowania za szkody spowodowane pęknięciem miejskiej sieci wodociągowej, wynikającym z wad konserwacyjnych. Regionalny Sąd ds. Wód Publicznych w Neapolu zainicjował postępowanie w sprawie sporu o właściwość, jednak nie zdołał wykazać istnienia właściwości rzeczowej sądu inicjującego lub innego sądu. Sąd, powołując się na ustanowioną zasadę, uznał, że brak ten czyni postępowanie w sprawie sporu o właściwość niedopuszczalnym.

Zasady prawne zastosowane w postanowieniu

POSTĘPOWANIE Z URZĘDU) Spór o właściwość na podstawie art. 45 k.p.c. - Przesłanki - Określenie właściwości rzeczowej sądu inicjującego lub innego sądu - Konieczność - Stan faktyczny dotyczący TRAP. Niedopuszczalne jest postępowanie w sprawie sporu o właściwość zainicjowane z urzędu na podstawie art. 45 k.p.c., jeżeli sąd rozpatrujący sprawę, który nie zgadza się z oceną istnienia swojej właściwości rzeczowej, nie określi istnienia właściwości rzeczowej sądu inicjującego lub innego sądu. (Stosując zasadę, Sąd Kasacyjny uznał za niedopuszczalne postępowanie w sprawie sporu o właściwość zainicjowane z urzędu, w związku ze sprawą o odszkodowanie za szkody wynikające z pęknięcia miejskiej sieci wodociągowej z powodu wad konserwacyjnych tejże przez TRAP, który odmówił swojej właściwości rzeczowej i stwierdził właściwość sądu powszechnego, nie wskazując tego ostatniego jako właściwego rzeczowo, zauważając, że sprawa powinna wrócić do tego sądu jedynie z powodu braku właściwości rzeczowej sądu, który zainicjował spór, a zatem na podstawie właściwości według wartości wskazanej jako właściwej).

Zasada ustanowiona przez Sąd podkreśla znaczenie jasnego i precyzyjnego określenia właściwości rzeczowej w przypadku sporu. Jest to kluczowe nie tylko dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania, ale także dla uniknięcia sytuacji niepewności prawnej. Brak jasno zidentyfikowanej właściwości prowadzi bowiem do nieuchronnego niedopuszczenia postępowania w sprawie sporu o właściwość.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 9190 z 2024 r. stanowi ważne wskazówki dla prawników, którzy napotykają na problemy związane ze sporami o właściwość. Podkreśla ono, jak istotne jest dla sądu nie tylko ocenianie własnej właściwości, ale także identyfikowanie ewentualnych właściwości innych sądów. Jasność w określeniu właściwości rzeczowej okazuje się zatem fundamentalnym czynnikiem dla prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Niniejsza sprawa z pewnością posłuży jako punkt odniesienia dla przyszłych podobnych sporów i dla interpretacji przepisów przez sędziów.