Komentarz do postanowienia nr 10164 z 2024 r.: Środki zaskarżenia i koszty postępowania

Sąd Kasacyjny wydał niedawno postanowienie nr 10164 z dnia 16 kwietnia 2024 r., zawierające ważne wyjaśnienie dotyczące postępowania w przedmiocie przyspieszonego rozstrzygania środków odwoławczych, zgodnie z art. 380-bis Kodeksu postępowania cywilnego. To orzeczenie jest kluczowe dla zrozumienia konsekwencji środków zaskarżenia i zarządzania kosztami prawnymi, gdy jedna ze stron zdecyduje się nie kontynuować swojego środka odwoławczego.

Kontekst orzeczenia

W ramach sporu między L. (S.) a T. (L.) Sąd musiał rozpatrzyć sprawę, w której jedna ze stron złożyła wniosek o rozstrzygnięcie. Głównym punktem spornym była kwestia incydentalnego środka odwoławczego, który nie został rozwinięty. Sąd orzekł, że w takich okolicznościach niewniesiony środek odwoławczy należy uznać za cofnięty, a w konsekwencji rozstrzygnięty powinien zostać tylko ten rozwinięty.

Teza orzeczenia

Ogólnie. W przedmiocie postępowania o przyspieszone rozstrzygnięcie zgodnie z art. 380-bis k.p.c., jeżeli propozycja rozstrzygnięcia dotyczy zarówno głównego, jak i niewarunkowego incydentalnego środka odwoławczego, a wniosek o rozstrzygnięcie składa tylko jedna ze stron, niewniesiony środek odwoławczy należy uznać za cofnięty, a rozstrzygnięty zostanie tylko ten rozwinięty. W związku z tym, jeśli takie rozstrzygnięcie jest zgodne z propozycją, zasądzenie na rzecz kasy grzywien zgodnie z art. 96 ust. 4 k.p.c. oraz podwojenie opłaty sądowej, zależne od orzeczenia o niedopuszczalności, niedopuszczalności lub oddaleniu środka odwoławczego, stosuje się wyłącznie wobec strony wnioskującej o rozstrzygnięcie, natomiast koszty postępowania kasacyjnego podlegają regulacji na podstawie jego ogólnego wyniku, uwzględniając nie tylko rozstrzygnięcie rozwiniętego środka odwoławczego, ale także faktyczną przegraną drugiej strony, która mimo pierwotnego wniesienia środka odwoławczego, zdecydowała się go nie rozwijać, akceptując propozycję wcześniejszego zakończenia postępowania.

Implikacje praktyczne orzeczenia

To orzeczenie ma istotne implikacje praktyczne dla prawników i ich klientów. Sąd wyjaśnił bowiem, że:

• Jeśli strona nie rozwija swojego środka odwoławczego, uważa się go za cofnięty.
• Koszty postępowania kasacyjnego podlegają regulacji na podstawie ogólnego wyniku, a nie tylko wyniku rozwiniętego środka odwoławczego.
• Zasądzenie na rzecz kasy grzywien i podwojenie opłaty sądowej stosuje się tylko do strony, która wnioskowała o rozstrzygnięcie.

Wskazówki te nie tylko upraszczają proces decyzyjny w sytuacjach dotyczących środków zaskarżenia, ale także oferują jasne wytyczne dotyczące sposobu postępowania w kwestii kosztów prawnych w takich kontekstach.

Wnioski

Postanowienie nr 10164 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi krok naprzód w kierunku większej przejrzystości w postępowaniu w przedmiocie środków zaskarżenia, w szczególności w odniesieniu do konsekwencji niekontynuowania środka odwoławczego. Prawnicy muszą zwracać szczególną uwagę na te dynamiki, ponieważ decyzja o niekontynuowaniu środka odwoławczego może mieć znaczący wpływ na regulację kosztów prawnych. W stale ewoluującym kontekście prawnym kluczowe jest pozostawanie na bieżąco z takimi orzeczeniami, aby zapewnić właściwą pomoc prawną swoim klientom.